Постановление № 1-421/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-421/2020

Дело № 1-421/2020

42RS0008-01-2020-002737-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «13» ноября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.

защитника-адвоката Ширяева А.В. представившего удостоверение № 1558, ордер № 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Чиганск Мойынкумского района Джамбулской области республика Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес> не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 12 июля 2020 года в период времени с 18-00 часов до 18-30 часов, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Поселок Крутой», расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ФИО2, временно оставившей свой телефон на скамейке остановки без присмотра, забрал, мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО2, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон «Хопог 7 С», стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшей ФИО2, значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением между ней и подсудимым, так как ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Ширяев А.В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возмещен потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, вред заглажен, принесены извинения.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возмещен потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, вред заглажен, принесены извинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшей, произошло примирение, ФИО1 возместил потерпевшей ущерб причинный преступлением, загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения, которая ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО1 Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья

Постановление в законную силу

Судья