Решение № 2-1213/2025 2-1213/2025~М-903/2025 М-903/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1213/2025

Дело № 2-1213/2025

УИД 42RS0035-01-2025-001687-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 27 ноября 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Сулековой Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 728,38 рублей, том числе: основной долг в размере 151 236,62 рублей; проценты за пользование займом в размере 153 491,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 118,21 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставила денежные средства в размере 177 529, 41 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить по нему проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен между сторонами в простой письменной форме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финстраст» заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого, все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтарст».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финстраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 728,38 рублей, а также госпошлины в размере 3 123,64 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты- заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило денежные средства ответчику в размере 177 529,41 рублей под 50% годовых сроком на 36 месяцев (пп. 13,1.4,1.5 Договора). Общая сумма платежей по кредиту, при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.1 составляет 197 380,25 рублей (п. 1.10 Договора). Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) составляет 9 636 рублей (п. 1.8 Договора). Номер карточного счета, на который предоставляется кредит: № (п. 1.2 Договора). Своей подписью в Договоре от 22.04.20214, ответчик подтверждает, что ознакомлена с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; правилами обслуживания в системе Телебанк; правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; Тарифами Банка. Также ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с графиком погашения кредита, являющегося приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27-28, оборот).

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 304 728,38 рублей, в том числе: основной долг в размере 151 236,62 рублей; проценты за пользование займом в размере 153 491,76 рублей (л.д. 26 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору уступлено ООО «Финтраст» (л.д. 23,оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по договору уступлено ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 24,оборот), что также подтверждается уведомлением ответчика об уступке прав требования (л.д. 22, оборот), выпиской из реестра к договору уступки прав требования (л.д. 25, оборот).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 728,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 123,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ № отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения ст. 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими аннуитетным платежами, что предусмотрено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу приведенных положений, принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь вышеприведенными законоположениями и разъяснениями, приходит к следующему.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 51).

Согласно условиям спорного кредитного договора, возврат кредита предусмотрен согласно утвержденному графику платежей, последний платеж по данному договору должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.9 Договора).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса «Электронное правосудие» (л.д. 4).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (дело судебного приказа №), то есть, уже за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату последнего ежемесячного платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку на момент обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек, то заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Хайкара