Решение № 12-315/2025 12-750/2024 2-750/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-315/2025

Дело № 12-315/2025 (2-750/2024)

39RS0002-01-2024-007197-59


РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Иванова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Правительства Калининградской области на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Калининградской области < Дата > о назначении административного наказания, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым актом от < Дата > Правительство Калининградской области признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Правительство Калининградской области обратилось с жалобой, в которой указывает на то, что постановлением по делу об административном правонарушении от < Дата > (исполнительное производство №-ИП), Правительство признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в связи с непредоставлением жилого помещения ФИО1 Правительству назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В связи с неисполнением решения суда в установленный срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем < Дата > вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлен новый срок исполнения до < Дата >. Вместе с тем, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № Правительство было освобождено от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Постановлением СОСП по Калининградской области от < Дата > Правительству установлен новый срок исполнения требований до < Дата >. Кроме того указано, что в целях реализации мероприятий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями в 2023 году в областном бюджете предусмотрено 411 994 000 рублей, в том числе средства субсидии из федерального бюджета - 99 053 000 рублей, при этом освоены все лимиты бюджетных обязательств. Всего в 2023 году объявлено 188 аукционов на приобретение квартир, при этом принято от застройщика и передано в оперативное управление Областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» 129 жилых помещений. В 2023 году 59 электронных аукционов не состоялись по причине отсутствия поданных для участия в электронном аукционе заявок. В 2024 году на приобретение жилья гражданам категории «дети-сироты» в бюджете Калининградской области предусмотрено 515 640 000 рублей, в том числе средства субсидии из федерального бюджета - 93 494 000 рублей. Общее количество жилых помещений в виде квартир, предоставляемых гражданам категории «дети-сироты» в одном многоквартирном доме, не может превышать 25 процентов от общего количества квартир в этом многоквартирном доме, за исключением населенных пунктов с численностью жителей менее 10 тысяч человек, а также многоквартирных домов, количество квартир в которых составляет менее 10 (ст. 43-2 Закона Калининградской области №).Поскольку жилые помещения для граждан категории «дети-сироты» закупаются в строящихся объектах, то в срок исполнения контракта в обязательном порядке подлежит включению и срок строительства жилого помещения. Правительство не имеет властных полномочий без нарушения закона обязать застройщика продать квартиры Калининградской области по конкретной цене. Таким образом, оспариваемым актом не принято во внимание, что обеспечение граждан категории «дети – сироты» благоустроенными жилыми помещениями является комплексным мероприятием, требующим существенных временных затрат, продолжительностью не менее 9 месяцев. С учетом изложенного, в действиях Правительства отсутствует вина в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Ранее судом неоднократно давалась оценка действиям Правительства по исполнению имеющихся полномочий по предоставлению жилья гражданам категории «дети-сироты» при рассмотрении административных дел об освобождении Правительства от исполнительского сбора. Так, вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда г. Калининграда по административным делам №, №, №, №, № установлено, что Правительством принимались все необходимые и реально возможные меры для надлежащего исполнения обязанности по обеспечению граждан категории «дети-сироты» благоустроенными жилыми помещениями. Постановлением Уставного Суда Калининградской области от < Дата > №-П установлено право Правительства наделять полномочиями по осуществлению соответствующих функций возглавляемые им органы исполнительной власти Калининградской области путем закрепления данных функций в правовых актах. При этом Правительство не вправе самостоятельно осуществлять полномочия, которыми оно наделило возглавляемые им органы исполнительной власти Калининградской области. На основании изложенного, Правительство Калининградской области просит отменить постановление от < Дата > и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Правительство Калининградской области, своего представителя не направило, заявив при подаче жалобы ходатайство о его рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вступившим в законную силу < Дата > решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу № на Правительство Калининградской области возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, не ниже установленных норм за счет средств бюджета Калининградской области.

Во исполнение указанного решения суда в Специализированном отделении судебных приставов по Калининградской области главного межрегионального управления ФССП РФ < Дата > возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором установлен срок для добровольного исполнения решения суда 5 дней.

Вследствие не исполнения решения суда, в срок ограниченный 5 днями, установленный для добровольного исполнения, < Дата > СПИ постановлено о взыскании с Правительства Калининградской области исполнительского сбора в размере 50000 руб. и установлен новый срок исполнения до < Дата >.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу №а-1885/2023 Правительство Калининградской области освобождено от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 руб.

< Дата > постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области должнику Правительству Калининградской области установлен новый срок для исполнения требования исполнительного документа до < Дата >.

< Дата > судебным приставом-исполнителем СОСП по Калининградской области в отношении Правительства Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении №-АП, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, согласно которому < Дата > должнику Правительству Калининградской области вручено требование от < Дата > предоставить в срок до < Дата > документы, перечень которых изложен в требовании, в рамках исполнительного производства от < Дата > №-ИП, подтверждающих полное или частичное исполнение решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП, однако по состоянию на 10 часов 00 минут < Дата > требование от < Дата > не исполнено, в срок до < Дата > от должника не поступали уведомление о наличии чрезвычайных или других непреодолимых препятствий, в связи с которыми не могут быть исполнены законные требования судебного пристава-исполнителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Правительства Калининградской области постановлением от < Дата > к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении, является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем событие вмененного административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом- исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от < Дата > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

При этом неисполнение должником соответствующих требований после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является, квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Однако при описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено Правительству Калининградской области, судебный пристав-исполнитель фактически ограничился указанием на неисполнение требования, содержащегося в исполнительном документе, во вновь установленный срок, при этом в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на наличие названного квалифицирующего признака (неисполнение должником соответствующих требований после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора).

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Следует также отметить, что, исходя из смысла и содержания статьи 28.2, части статьи. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В постановлении должностного лица о привлечении Правительства Калининградской области к административной ответственности - событие административного правонарушения описано также как и в протоколе об административном правонарушении без указания на наличие квалифицирующего признака объективной стороны правонарушения.

Постановление должностного лица не отвечает требованиям статей 26.1, 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса подлежал возвращению составившему его судебному приставу-исполнителю для устранения недостатков.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность решения, принятого должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП. РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, составляет один год и на дату принятия решения по жалобе не является истекшим.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушений подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Правительства Калининградской области удовлетворить.

Постановление СОСП по Калининградской области ФССП РФ от < Дата > в отношении Правительства Калининградской области в рамках исполнительного производства №-ИП, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ отменить, производство делу об № прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии судебного постановления, лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья И.А. Иванова