Постановление № 5-55/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-55/2017

Копия

44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 сентября 2017 г. гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд (<...>) под председательством судьи Бердинского Дмитрия Адольфовича, в открытом судебном заседании в помещении войсковой части 7605, при секретаре судебного заседания Липцеве С.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении военнослужащего проходящего военную службу по призыву в войсковой части 28331 рядового ФИО1,

у с т а н о в и л:

6 августа 2017 года в 8 часу ФИО1 в гор. Реже в районе дома 2 по ул. Строителей управлял автомобилем «Пежо-308», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.7. ПДД РФ.

В судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему деяния Гринкевич признал и в содеянном раскаялся, при этом в суде пояснил, что действительно управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея водительского удостоверения категории «В» на право управления легковым автомобилем.

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного Гринкевичем административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 6 августа 2017 года, ФИО1 в 7 часов 18 минут указанного числа в районе <...> в гор. Реже, управлял автомобилем «Пежо-308», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия военнослужащего не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 6 августа 2017 года, Гринкевич, в присутствии двух понятых, сотрудником ДПС был отстранен от управления автомобилем, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ГИБДД с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR Юпитер, следует, что у Гринкевича установлено состояние алкогольного опьянения, т.е. наличие паров алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом воздухе в количестве 0,927 мг/л.

Освидетельствование Гринкевича проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. С результатом освидетельствования Гринкевич согласился, о чем собственноручно в названном акте сделал запись - «согласен».

Как следует из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами, ФИО1 не получал.

Помимо изложенного, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Гринкевича обстоятельства подтверждаются: протоколом о задержании транспортного средства и рапортом инспектора ДПС ФИО2

Достоверность указанных в материалах дела сведений не вызывает сомнений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия правонарушителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ предусматривает применение к правонарушителю административного ареста на срок от 10 до 15 суток, либо наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании рядовой ФИО1 проходит военную службу по призыву в войсковой части 28331.

В соответствии со ст.ст. 3.9. и 3.5. КоАП РФ административный арест, а также административный штраф не может применяться к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Согласно ч. 1 ст. 2.5. названного Кодекса за административные правонарушения военнослужащие названной категории несут дисциплинарную ответственность.

В связи с изложенным, учитывая, что судом установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ, дело в отношении Гринкевича об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 28331 рядового ФИО1, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 28331 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления направить в отделение ГИБДД отдела МВД России по Режевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «подпись» Бердинский Д.А.