Приговор № 1-48/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019 г.

60RS0008-01-2019-000550-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2019 года г.Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора *** Проценко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, фактически проживающего по адресу: ***, *** образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен дд.мм.гг.;

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., окончательно назначено наказание по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен дд.мм.гг.. Зачтено в срок отбытия наказания период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. дд.мм.гг. освобожден по отбытию срока наказания,

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. решением Себежского районного суда, вступившему в законную силу дд.мм.гг., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от дд.мм.гг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица, после освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

дд.мм.гг. ФИО1 при освобождении по отбытию срока наказания из ФИО2 УФСИН России по ***, расположенного по адресу: ***, администрацией исправительного учреждении в порядке ч.5 ст.173.1 УИК РФ под роспись выдано предписание № ***, в соответствии с которым на него возложена обязанность прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: *** ***, не позднее дд.мм.гг. и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России по *** по адресу: ***, кроме того, в соответствии с требованиями ч.5 ст.173.1 УИК РФ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от установленного в отношении него административного ограничения, возложенного на него решением Себежского районного суда *** от дд.мм.гг., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном судом в отношении него административном ограничении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников ОП по *** и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше предписанию исправительного учреждения и требованию п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от дд.мм.гг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно, без уважительной причины не явился на учет в ОП по *** МО МВД России «Дедовичский», то есть без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства по адресу: ***, в определенный администрацией исправительного учреждения срок после освобождения из мест лишения свободы, при этом изменил место жительства и стал проживать по адресу: ***, о чем не уведомил сотрудников ОП по *** МО МВД России «Дедовичский».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Проценко И.Н., защитник Малов Б.Г. не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 состоит на учете у психиатра с диагнозом «***». Находился на лечении в ГБУЗ ПО «***» в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № *** от дд.мм.гг., ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшаяся в прошлом у него легкая умственная отсталость в настоящее время компенсировалась, у него отмечаются признаки алкогольной зависимости (F.10), о чем свидетельствуют: длительное злоупотребление алкоголем, наблюдение у районного нарколога, лечение со слов стационарно в ***ной больнице, данные наркологической экспертизы. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на произошедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права.

Суд соглашается с указанным выше заключением экспертов, объективность данного заключения комиссии экспертов не вызывает у суда сомнений.

С учетом указанного экспертного заключения, а также поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете *** не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «***», нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний к лечению нет. Привлекался к административной ответственности: дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг. по ст.20.21 КоАП РФ.

По месту отбытия наказания, администрацией ФИО2 УФСИН России по *** характеризовался положительно. Не был трудоустроен из-за ограниченного количества рабочих мест на производстве, принимал активное участие по благоустройству территории ИУ. За период отбывания срока уголовного наказания дисциплинарных взысканий не имел, имел одно поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Старался делать выводы в сторону правопослушного поведения. Принимал участие в общественной жизни отряда. По характеру спокоен, уравновешен. В беседах с сотрудниками ИУ вежлив, корректен, факты невежливого обращения не допускал. На профилактическом учете не состоял. Осужденный ФИО1 соблюдал установленный порядок отбывания наказания.

По месту отбытия наказания администрацией *** УФСИН России по *** характеризовался отрицательно. С дд.мм.гг. состоял на профилактическом учете, как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Принимал участие по благоустройству территории ИУ. На производственной зоне при ИУ не трудоустроен, к труду не стремится, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Обучался в ПУ № *** при исправительном учреждении, получил специальность «сварщик». К учебе относился удовлетворительно. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено административное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Имел два поощрения. На мероприятия индивидуально воспитательного характера реагировал слабо, не всегда делал для себя положительные выводы. Принимал участие в культурно-массовых мероприятиях проводимых администрацией ИУ. В общении с сотрудниками администрации корректен, сдержан. В коллективе среди осужденных был уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, отношения поддерживал с осужденными разной направленности. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

По месту жительства участковым уполномоченным по *** ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей по месту проживания не поступали. По месту регистрации замечаний и жалоб на ФИО1 в СП «Искровская волость» не поступало. ФИО1 на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по *** в качестве безработного и ищущего работу, не состоит, пособие не получает.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести, а также за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает его в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого и образе его жизни, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, ч.5 ст.18 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ с учетом устойчивого противоправного поведения ФИО1, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, личности виновного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания ФИО1 определяет в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гг..

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента вынесения приговора по день вступления его в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: предписание № *** от дд.мм.гг. на имя ФИО1, дд.мм.гг., поступившее из ФИО2 УФСИН России по ***, находящееся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Дновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг..

Подлинник приговора Дновского районного суда *** подшит в уголовное дело № *** года.