Решение № 2-30/2024 2-30/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело №2-30/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 29, 9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки VOLVO, модель S 60, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 256 442, 40 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратив взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела посредством направления почтовых отправлений с судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, телеграмм по месту фактического проживания, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении транша. Судебные повестки и телеграммы ответчиком не получены, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неоднократно не явившись за получением почтовой корреспонденции, адресованной по месту проживания, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика не усматривается, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с за-коном должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письмен-ной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Согласно абз.2 ч.1 ст.819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 29, 9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки VOLVO, модель S 60, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Указанные документы содержат все существенные условия, необходимые для заключения кредитного договора: размер кредита, процентная ставка, порядок погашения, последствия нарушения обязательств, а также условия залога и сведения о заложенном имуществе. Ответчик обязался соблюдать указанные условия.

С условиями договора ФИО1 ознакомлена, о чем имеются ее электронная подпись.

Получение кредита подтверждается лицевым счетом.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляются кредитные средства, заемщик обязуется ежемесячно вносить в счет погашения кредита сумму обязательного платежа в размере 10 808, 49 руб. ежемесячно.

Движение денежных средств по счету подтверждено выпиской по счету.

Состоявшийся обмен документами – офертой ответчика в виде заявления на предоставление кредита и акцептом банка в виде открытия счета и предоставления денежных средств, свидетельствует о заключении между сторонами договора.

В соответствии со ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила задолженность в размере 256 442, 40 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 196 000 руб., просроченные проценты 50 638, 03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 070, 07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 712, 41 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 146, 89 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии – 4 130 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения суммы задолженности, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 442, 40 руб.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание обращается на предмет залога.

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении транша, залоговая стоимость транспортного средства марки VOLVO, модель S 60, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № составляет 160 000 рублей.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, допускается изменение залоговой стоимости, чем та, которая указана в договоре залога.

Истец просит установить начальную продажную цену в размере 353 668, 98 руб., что не противоречит положению п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства и не нарушает прав заемщика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 11 764, 42 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 442, 40 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок два рубля сорок копеек), в том числе просроченная ссудная задолженность – 196 000 руб., просроченные проценты 50 638, 03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 070, 07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 712, 41 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 146, 89 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 4 130 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки VOLVO, модель S 60, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 353 668, 98 руб. (триста пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 764, 42 руб. (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля сорок две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.

Судья Е.В. Белоусова