Решение № 2-155/2025 2-155/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-155/2025

Дело № 2-155/2025

11RS0013-01-2025-000193-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном засеании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее – ООО ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2024 заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (далее - ООО МК «Триумвират»), за период с 13.07.2024 по 09.01.2025, в размере 55 169 рублей 36 копеек, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование истец указал, что 12.07.2024 между ООО МК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 29 700 рублей сроком на 5 дней. В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же по истечению срока на который предоставлялись денежные средства, полученные Ответчиком денежные средства не были возвращены.

05.10.2023 между ООО МК «Триумвират» и ООО ПКО «Киберколлект» заключен договор уступки прав (требований) № 05/10-4. По условиям договора истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 договора, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований-Приложение к договору подписан 25.12.2024, то есть датой перехода прав требований следует считать эту дату.

Истец, ответчик уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статей 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу частей 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024 действующего на момент спорных отношений) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 12.07.2024 между ООО МК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МК «Триумвират» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 29 700 рублей 00 копеек, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование, состоящей из суммы платы за организацию страхования 7 700 рублей, срок возврата займа -17.07.2024 (единый платеж в сумме 30 739 рублей 50 копеек), ставка 292,00% годовых, полная стоимость потребительского займа 1 188 рублей 00 копеек в денежном выражении. Ответчиком получены денежные средства в сумме 22 000 рублей на банковскую карту, 7 700 рублей 00 копеек перечислены в счет оплаты стоимости страхования.

Согласно индивидуальным условиям договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору, вправе начислять заемщику – неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

В случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период наращения обязательств в размере 20% годовых, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

По условиям договора заемщик уведомлен, что Кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

С условиями договора ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует электронная подпись с указанием полученного кода. Частично сумма займа ответчиком погашалась.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность по основному долгу составляет 29 008 рублей 83 копейки; по процентам 22 160 рублей 53 копейки, общая сумма задолженности 51 169 рублей 36 копеек.

Между ООО МК «Триумвират» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев от 12.02.2024 № Д№23. Невозможность возврата долга ФИО1 страховым случаем не признавалась.

05.10.2023 между ООО МК «Триумвират» и ООО ПКО «Киберколлект» заключен договор № 05/10-4 уступки прав (требований), реестр переуступаемых прав подписан 25.12.2024, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору № задолженности с ФИО1 в общей сумме 51 169 рублей 36 копеек.

ООО ПКО «Киберколлект» обращалось к мировому судье Ижемского судебного участка Республики Коми о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Ижемского судебного участка от 30.01.2025 было отказано о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно заключил договор микрозайма, был ознакомлен с условиями договора, условиями страхования, при этом установлено, что принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнил, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежа в счет возврата суммы долга и процентов, что привело к образованию задолженности.

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Судом дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При проверке расчета суммы задолженности суд руководствовался требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, части 2 статьи 12.1 и части 1 статьи 14 Федерального закона от 23.12.2013 № 535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывал, что договор займа заключен на срок 5 дней, и пришел к выводу о необходимости взыскания процентов по ставке 292,00% годовых за период с 13.07.2024 по 25.12.2024 (проценты рассчитаны до указанной даты) в размере 22 160 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу составляет 4000 рублей 00 копеек. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениям от 10.01.2025 и 20.02.2025.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, место регистрации: <адрес>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, юридический адрес: 420043, <...>, помещ. 9, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 30101810600000000603, БИК 049205603, Отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк.

задолженность по договору микрозайма от 12.07.2024 № № в размере 51 169 рублей 36 копеек, из которых основной долг 29 008 рублей 83 копейки; проценты 22 160 рублей 53 копейки и судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 55 169 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2025.

Судья М.А. Овчинникова