Решение № 2-509/2021 2-509/2021~М-449/2021 М-449/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-509/2021

Дело № 2-509/2021

УИД 42RS0012-01-2021-001065-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 28 июня 2021 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <...> от 09.08.2013 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до 06.12.2018 г. из расчета 35,00 % годовых.

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 06.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 20.02.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 20.02.2021 составила:

- 114 055,81 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014;

- 15 033,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014;

- 245 860,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 20.02.2021;

- 1 283 127,86 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 20.02.2021.

Расчёт взыскиваемых сумм:

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 20.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с
по

дней

114055,81

25.12.2014

31.12.2015

372

365

114055,81х372/365х35,00%

40685,11 р.

114055,81

01.01.2016

31.12.2016

366

366

114055,81х366/366х35,00%

39919,53 р.

114055,81

01.01.2017

31.12.2019

1095

365

114055,81х1095/365х35,00%

119758,60 р.

114055,81

01.01.2020

31.12.2020

366

366

114055,81х366/366х35,00%

39919,53 р.

114055,81

01.01.2021

20.02.2021

51

365

114055,81х51/365х35,00%

5577,80 р.

Итого: 245 860,57 руб. Сумма основного долга: 114 055,81 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 245 860,57 руб.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 20.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

С
по

Дней

114055,81

25.12.2014

20.02.2021

2250

114055.81 х 2250 х 0,5%

1283127,86 руб.

Итого:

1 283 127,86 руб.

Сумма основного долга: 114 055,81 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 283 127,86 руб.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 283 127,86 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000,00 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> от 24.12.2014.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объеме.

Между ИП И. и ИП К. заключен договор уступки прав требования <...> от 21.12.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору <...> от 24.12.2014 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 114 055,81 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014;

- 15 033,15 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 24.12.2014;

- 245 860,57 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 20.02.2021;

- 100 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 20.02.2021;

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 114 055,81 руб. за период с 21.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 114 055,81 руб. за период с 21.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела конверту с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...> возвращен по причине «истек срок хранения».

Несмотря на возвращение судебного извещения по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации) в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от нее самой. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик ФИО2, <...> заключили кредитный договор <...> от 09.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до 06.12.2018 из расчета 35,00 % годовых (л.д. 7, 8-10).

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 06.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 20.02.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> от 24.12.2014 (л.д. 11-13).

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019 (л.д. 14). Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объеме.

Между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> от 21.12.2021 (л.д. 15-17).

Вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) не признаны судом недействительными.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 конкурсным управляющим Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) (далее – Банк), сообщает, что между Банком и заемщиком ФИО2 06 декабря 2013 года заключен кредитный договор <...>. Согласно договору уступки прав требования <...> от 24 декабря 2014 года права требования по кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Телеком" (далее - Цессионарий, новый кредитор, ОГРН <***>, ИНН <***>). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года по делу № А40-145030/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» (111020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден М. <...> член Ассоциации «ПАУ ЦФО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, Москва, Остаповский <...>). С даты отзыва лицензии у Банка (10 ноября 2015 года) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности кредитному договору. Материалы кредитного досье по кредитному договору переданы Цессионарию на основании договора цессии. Уведомления о переуступке прав согласно договору цессии должен осуществлять Цессионарий.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору <...> от 09.08.2013 по состоянию на 20.02.2021 составила: 114 055,81 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 15 033,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014; 245 860,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 20.02.2021;

1 283 127,86 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 20.02.2021.

Судом проверен расчет, он произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Истцом снижена сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 283 127,86 руб., до 100 000,00 руб.

Суд соглашается с указанной суммой, сниженной истцом самостоятельно.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик ФИО2 допустил существенное нарушение условий договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.

Таким образом, подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца: 114 055,81 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 15 033,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 24.12.2014; 245 860,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 20.02.2021; 100 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 20.02.2021.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 114 055,81 руб. за период с 21.02.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 114 055,81 руб. за период с 21.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

<...>

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ФИО2 в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 949,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору <...> от 09.08.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, 114 055 рублей 81 копейка - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 15 033 рубля 15 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 24.12.2014; 245 860 рублей 57 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 20.02.2021; 100 000 рублей 00 копеек - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 20.02.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 114 055 рублей 81 копейка за период с 21.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 114 055 рублей 81 копейка за период с 21.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 7 949 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-509/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н.Устюжанина