Решение № 2-1967/2018 2-1967/2018 ~ М-1519/2018 М-1519/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1967/2018

Дело № 2-1967/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Торопове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что 05.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, и Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 192 350руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просят взыскать с ответчика в судебном порядке денежные средства в сумме 190 800руб., в порядке регресса, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заявление не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив, что 05.02.2017г. управлял транспортным средством Рено-Логан, государственный регистрационный знак №. В результате нарушения ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №. Полис обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП просрочен на 2 месяца.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2017г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ГИВ и Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника БСИ

Виновником в данном ДТП признан ФИО1, вину не оспорил.

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса ЕЕЕ №.

15.02.2017г. БСИ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

17.02.2017г. поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем ответчика.

20.02.2017г. АО «Технэкспро» составлено заключение № по восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства.

По результатам осмотра и заключения, и согласно акта о страховом случае №, 22.02.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 108 100руб., что подтверждается копией платежного поручения №.

24.07.2017г. БСИ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия, с приложением экспертного заключения ООО ЮК «Аксиома» № от 24.03.2017г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 168 000руб., величина утраты товарной стоимости определена в размере 7 800руб.

27.07.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 84 250руб.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату денежных средств БСИ в размере 192 350руб., по страховому случаю от 05.02.2018г., из которых 1 550руб. расходы на оплату услуг нотариуса.

Согласно ч.1. ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно представленной копии страхового полиса ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: срок страхования с 15ч. 34мин. 05.09.2016г. по 24ч. 00мин. 04.09.2017г.; в графе страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования указан период с 05.09.2016г. по 04.12.2016г.

На основании изложенного, страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при использовании которого им был причинен вред.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.Е ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования признал, судом разъяснены последствия признания исковых требований.

Согласно п.3 ст173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгострах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 190 800рублей, в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 016рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2018г.

Таким образом, с ответчика – ФИО1 в пользу истца – ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 195 816рублей (190 800руб. + 5 016руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 190 800рублей, судебные расходы в сумме 5 016рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 04.06.2018г.

Судья Е.И. Тагина