Решение № 12-233/2018 7-583/2018/12-233/2018 от 8 апреля 2018 г. по делу № 12-233/2018

Судья Артемова О.А.

Дело №7-583/2018 / 12-233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 09 апреля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с исчислением административного наказания с 16 часов 30 минут 07.03.2018 и зачетом в срок наказания срока административного задержания с 04 часов 35 минут 07.03.2018.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене данного постановления, указывая на то, что судьей районного суда не были установлены все необходимые для дела обстоятельства.

В рассмотрении жалобы ФИО1, извещенный надлежащим образом, участие не принимал, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Статья 13 Федерального закона «О полиции» возлагает на полицию различные обязанности, включая осуществление розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются такие права как: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного суда исследованы обстоятельства совершения данным лицом вмененного административного правонарушения. Выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, установленного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются правильными, основанными на исследовании доказательств, которые являются допустимыми.

Исходя из ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, … иными документами…

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции Ю., П., Е., другими собранными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 06.03.2018 оперуполномоченные ОУР ОП №** в связи с полученной информацией о пребывании И. (лица, находящегося в розыске по розыскному делу от 01.03.2018) в квартире №** дома №** по ул. **** г. Перми (в дальнейшем обнаружена в данной квартире) прибыли по указанному адресу, поскольку на стук и звонок в дверь квартиры, требование открыть дверь никто не отреагировал, уже 07.03.2017 сотрудники полиции взломали входную дверь. При проверке документов находящихся в квартире лиц было установлено, что ФИО1 находится в розыске за ОМВД России по Еловскому району (в своей жалобе ФИО1 не отрицает того факта, что данное обстоятельство ему было сообщено). ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции №** по г. Перми для разбирательства, хватал за одежду сотрудника полиции, Е., угрожал физической расправой, оскорблял сотрудников нецензурной бранью.

С учетом установленных по делу обстоятельств действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивление он не оказывал, равно как и показания свидетеля С., также находившегося в квартире, не нашли своего подтверждения. Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции в части, имеющей юридическое значение для данного дела, не имеется, рапорты по своему содержанию являются достаточно подробными, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, подкреплены сведениями из информационной базы, копией постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.02.2018 об объявлении И. в розыск.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с соблюдением установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления в отношении ФИО1, допущено не было.

Относительно доводов жалобы о том, что не было удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении ему защитника, то Кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность привлечения защитника для участия в деле об административном правонарушении на безвозмездной основе по назначению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворении жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07.03.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись