Определение № 2А-715/2017 2А-715/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-715/2017

Дело № 2а-715/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием административного истца ФИО2,

административного ответчика представителя ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения г. Клинцы» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Отдел социальной защиты населения <адрес>» об оспаривании решения органа, наделенного отдельными государственными полномочиями,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением к ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» об оспаривании решения органа, наделенного отдельными государственными полномочиями, просила признать незаконным действия ответчика в части отказа в предоставлении ей и её ребенку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. мер социальной поддержки, предусмотренных для граждан, постоянно проживающих в зоне радиоактивного загрязнения и обязать ответчика предоставить ей и ей ребенку меры социальной поддержки, предусмотренные для граждан, постоянно проживающих в зоне радиоактивного загрязнения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснила, что в настоящее время ей в Клинцовский городской суд в порядке гражданского судопроизводства подано исковое заявление о признании за ней и её ребенком права на предоставление мер социальной поддержки. В связи с эти она от заявленных административных требований отказывается, просит прекратить производство по данному делу, указала, что положения ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик представитель ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАСРФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а также учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198-199КАСРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Отдел социальной защиты населения <адрес>» об оспаривании решения органа, наделенного отдельными государственными полномочиями прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента его принятия.

Председательствующий судья Е.Н. Кобызь