Решение № 2-206/2021 2-206/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-206/2021

Дело № 2-206/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 02 июня 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием ответчика ФИО,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Якутского регионального филиала к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №1360061/0209 от 13 июня 2013 года в размере 118 477 руб. 45 коп., расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 570 руб. 00 коп.,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (-далее Якутский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к гражданке ФИО, указывая на ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о взыскании задолженности и расторжение кредитного договора.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства, с согласия участвующего лица, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившейся стороны.

В судебном заседании ответчик ФИО иск признала частично, пояснила, что не согласна с завышенной суммой неустойки, приобщила к материалам дела дополнительные доказательства, подтверждающие ее затрудненное финансовое положение в связи с рождением ребенка, наличием других кредитных обязательств и возбужденными по ним исполнительными производствами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского дела Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из материалов дела, 13 июня 2013 года между Якутским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО заключено соглашение <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 425 000 руб. под 22,25 % годовых до 13 июня 2016 (л.д. л.д. 8-9, 10--11).

Согласно п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.8 Правил, дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную Правилами.

Из содержания искового заявления следует, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

По состоянию на 31.03.2021 задолженность ответчика составляет 118 477 руб. 45 коп. В том числе, задолженность по основному долгу составляет - 00 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет – 54 335 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет – 45 647 руб. 78 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 18 493 руб. 78 коп. Расчет произведен в соответствии с условиями соглашения, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Суду не представлено доказательство принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик ФИО, вступая в договорные отношения с АО «Россельхозбанк» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и перечислил на счет ответчика 425 000 руб.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании ответчик ФИО заявила ходатайство об уменьшении суммы неустойки и процентов за пользованием кредитом, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

В соответствии с действующими нормами позитивного права суд вправе уменьшить неустойку по следующим основаниям: когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и при взыскании ее в договорном размере кредитор получит необоснованную выгоду (ст. 333 Гражданского кодекса РФ); неустойка взыскивается за нарушение, в котором виновны обе стороны обязательства (п. 1 ст. 404 ГК РФ); неустойка детерминирована умышленными или неосторожными действиями (бездействием) кредитора и эти действия (бездействие) способствовали увеличению размера ответственности должника либо кредитор не принял разумных мер для ее уменьшения (п. 1 ст. 404 ГК РФ).

Одним из условий применения ст. 333 ГК РФ является возражение должника против неустойки. Однако, подписывая договор, ответчик добровольно согласился с неустойкой в оговоренных размерах, но, не исполнив свои обязательства надлежащим образом, в суде внес ходатайство о ее снижении.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор - это обязательственное правоотношение, которое возникает по воле сторон. Условия договора обязательны для сторон. По договору стороны добровольно принимают на себя определенные обязательства, за неисполнение которых либо законом, либо договором установлены санкции в виде неустойки. Заключая договор, стороны добровольно соглашаются претерпевать негативные для себя последствия в связи с неисполнением принятых обязательств. Таким образом, воля сторон в договоре направлена не только на достижение определенных правовых результатов, но и на санкции в согласованных размерах в случае неисполнения договора. Одним из принципов гражданского права является принцип свободы договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ), что означает право сторон по своему выбору определять условия договора, в том числе и размер санкций за нарушение принятых на себя обязательств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, применение ст. 333 ГК РФ возможно по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком ФИО суду представлены документы, свидетельствующие о наличии других кредитных обязательств, однако, не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие финансовое положение, либо ее ухудшение. В связи с чем, судом ходатайство ответчика ФИО об уменьшении размера процентов и неустойки не может быть принято.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом в суде действительно нашло подтверждение нарушения ответчиком ФИО сроков по уплате неустойки за неисполнение обязательств и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковое требование о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно платежному поручению (л.д.4), при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 9570 руб., которая, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Якутского регионального филиала удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитное соглашение №1360061/0209 от 13 июня 2013 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Якутского регионального филиала с гражданки ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному соглашению №1360061/0209 от 13.06.2013 в размере 118 477 (сто восемнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 45 коп., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 9570 (девять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Д.Д. Иванов

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО1 Иванов