Решение № 2-876/2020 2-876/2020~М-427/2020 М-427/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-876/2020

Дело № 2-876/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании несовершеннолетнего ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого дома <адрес>, 28 июня 2014г. по устной договоренности бессрочного безвозмездного пользования жилым помещением зарегистрировал ФИО5 с детьми по данному адресу в качестве проживающих жильцов, не являющихся членами семьи собственника. 12 декабря 2019г. уведомил ФИО5 об отказе от договорных правоотношений, но последняя добровольно с регистрационного учета сына не сняла. Просит суд признать несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>; обязать ООФМС по Республике Калмыкия снять его с регистрационного учета.

Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (заявление от 08 июля 2020г.).

Ответчик – законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении всего разбирательства дела, (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 02 марта 2020г., назначалось на 18 марта 2020г., 22 апреля 2020г. и 08 июля 2020г.), не проявила необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ей почтовой корреспонденции; не уведомила собственника домовладения по месту регистрации ее сына ФИО1 об изменении места жительства.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи, с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие (заявление от 06 марта 2020г. № 1/6484).

Представитель отдела по опеке и попечительству Управления образования Администрации г. Элисты, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 288, 209 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии в его назначением и пределами пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из содержания данных норм закона следует, что право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, имеющему законные основания для этого и фактически проживающему.

Согласно ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, истец является собственником дома <данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от 19 февраля 2010г.). ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ, состоит на регистрационном учете в вышеуказанном доме с 28 июня 2014г., членом семьи истца не является. Состав семьи истца: ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын) (выписка из домовой книги № 2020-41024 от 24 февраля 2020г., справка о составе семьи № 2020-41019 от 14 февраля 2020г.).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1, зарегистрированный в домовладении истца, и его законный представитель (родитель) ФИО5, в принадлежащий истцу дом не вселялись, оплату коммунальных услуг не производят; ФИО1 зарегистрирован истцом по просьбе его матери ФИО5 На момент рассмотрения дела ФИО1 исполнилось 07 лет.

По ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона № 127 от 02 ноября 2004г.) (далее – Закон РФ) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В силу статьи 6 вышеуказанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно постановлениям Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР, в связи с жалобой гражданки ФИО7» № 3-П от 25 апреля 1995г., «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995г.» № 4-П от 02 февраля 1998г., регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что несовершеннолетний ФИО1 в домовладении истца не проживает; членом семьи истца не являлся и не является; его регистрация по вышеуказанному адресу не соответствует фактическому месту жительства, родитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5 зарегистрирована по иному адресу: <данные изъяты>; а поскольку права несовершеннолетних детей производны от прав родителей, то имеются основания для признания несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, регистрация несовершеннолетнего ФИО1 в домовладении истца ущемляет права последнего, как собственника дома, вынуждает истца производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лицо, фактически не проживающее на его жилой площади, препятствует реализации истцом прав собственника, по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация несовершеннолетнего ФИО1 в домовладении истца не соответствует его фактическому месту пребывания или месту жительства. ФИО1 не проживает по адресу: <данные изъяты>, однако с регистрационного учета родителями не снимается, по другому месту жительства не зарегистрирован, членом семьи истца не является; родитель несовершеннолетнего ФИО1 зарегистрирована и проживает по другому адресу. Регистрация несовершеннолетнего в домовладении истца не является основанием на возникновение или наличие у него права пользования домом и ограничивает права собственника по распоряжению своим имуществом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не приобрел право пользования домовладением истца.

Что касается требования истца о снятии ФИО1 с регистрационного учета, то суд считает его несостоятельным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п/п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, нет необходимости обязывать органы регистрационного учета снять ФИО1 с регистрационного учета, так как в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления… и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу данных статей действующего законодательства представление истцом настоящего решения суда порождает у территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации обязанность снять ФИО1 с регистрационного учета из домовладения <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представила.

Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска, с исковых заявлений неимущественного характера с физических лиц подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, исковые требования удовлетворены, следовательно, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании несовершеннолетнего ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня приня –тия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмы -кия.

Председательствующий Надбитова Г.П.