Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017 ~ М-1747/2017 М-1747/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1671/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю № на земельный участок № с/т «<адрес>с, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> на имя ФИО1 ФИО7 и о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: «<данные изъяты>», разрешенное использование: «<данные изъяты>», площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Ручеек» и за ним закреплен земельный участок №. Земельный участок под коллективно-совместную собственность предоставлен СНТ «Ручеек» на основании постановления главы администрации Наро-Фоминского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве собственности на указанный земельный участок. При этом в свидетельстве допущена грамматическая ошибка в фамилии истца как ФИО1, в то время как правильное написание фамилии ФИО1. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истец пользуется спорным земельным участком и несет бремя его содержания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен через своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица СНТ «Ручеек» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации

признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу пункта 2.7 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст.264 суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с/т «<адрес>», расположенному в д.<адрес> предписано выдать временное свидетельство на право коллективно-совместной собственности на земли общего пользования площадью № га и выдать временные свидетельства на право собственности членам с/т «Ручеек».

ФИО1 является членом СНТ «Ручеек» с ДД.ММ.ГГГГ года и имеет в нем земельный участок №, что подтверждается справкой СНТ «<адрес>» и садовой книжкой члена данного товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок № с/т «<адрес>» д.<адрес> на имя ФИО1

По утверждению истца в свидетельстве о праве собственности на землю в его фамилии допущена грамматическая ошибка, поскольку фамилия указана как ФИО8, в то время как правильное написание фамилии ФИО1, что подтверждается паспортом, садовой книжкой на имя ФИО2

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет под номером №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю и наличии у него права на предоставление земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО9 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № на земельный участок № с/т «<адрес> с/с, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> на имя ФИО1 ФИО10.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: «<данные изъяты>», разрешенное использование: «<данные изъяты>», площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В.Малышев