Решение № 2А-1300/2026 2А-1300/2026~М-539/2026 М-539/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-1300/2026

Дело № 2а-1300/2026

УИД: 59RS0006-02-2026-000686-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бикаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Хабировой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В обосновании требований указано, что решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата) (с учетом решений Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), (дата), (дата)) ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета выезда за пределы г. Перми; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 20:00 часов до 06:00 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению отдела полиции, свидетельствует о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Перми от (дата) по <.....> УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 63).

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 осужден по <.....> УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (оборот л.д. 54-59, 60-61).

ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от (дата) по <.....> УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 29-31).

(дата) ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 32).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (дата) по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от (дата), срок погашения судимости истекает (дата).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзор (по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата))на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы г. Перми; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д. 8-10).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц. Решение вступило в законную силу (дата) (л.д. 15-17).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц. Решение вступило в законную силу (дата) (л.д. 20-22).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 20:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу (дата)(л.д. 25-27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата совершения административного правонарушения (дата)), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д. 33-34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата совершения административного правонарушения (дата)), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д. 35-36).

Согласно характеристике, ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>, один,официально не трудоустроен. Систематически допускает несоблюдение возложенных ограничений, а именно пропускает явки для регистрации согласно установленному графику, часто в ночное время отсутствует по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности. С сотрудниками органов внутренних дел ведет себя некорректно, позволяет себе выражаться нецензурной бранью; злоупотребляет спиртными напитками, на явку в отдел полиции является с запахом алкоголя. На профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, в связи, с чем нуждается в строгом контроле со стороны правоохранительных органов, характеризуется крайне отрицательно (л.д. 37).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение указанных в законе целей административного надзора.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, с учетом совершения в период административного надзора двух административных правонарушений против порядка управления, установленные административные ограничения не в полной мере способствуют предупреждению совершения ФИО1 правонарушений, не оказывают на него должного индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, необходимо в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение в видезапрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Доказательств наличия препятствий для дополнения, ранее установленных административных ограничений ФИО1, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения, административное ограничение, установив дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

<.....>

<.....> Судья Г.А. Бикаева

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-1300/2026

Орджоникидзевского районного суда г. Перми.