Решение № 2-3101/2018 2-383/2019 2-383/2019(2-3101/2018;)~М-3140/2018 М-3140/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-3101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 29 января 2019 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02 февраля 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ, путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, Банк 02.02.2013 открыл заемщику банковский счет <данные изъяты>, зачислил на него сумму кредита в размере 203 011руб. 20 коп. Кредит был предоставлен на срок по 02.02.2017 под 28% годовых, с условием уплаты ежемесячного платежа в размере 7 080 руб. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами. Согласно Договору, клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентовза пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки, при этом погашение задолженностиответчик должен осуществлять путем размещения денежных средств равной сумме очередного платежа на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). В нарушение условий кредитного договора заемщик перестала исполнять свои обязанности по возврате кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 207 946 руб. 03 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 19.01.2017. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 199 310 руб. 58 коп., из которой: сумма основного долга в размере 185215 руб. 24 коп., проценты в размере 10 295 руб. 34 коп., неустойка за пропуск платежей по графику в размере 3800 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 02.02.2013 в размере 199 310 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 186 руб. 21 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела,оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 203 011 руб. 20 коп. на срок по 02.02.2017 путем зачисления суммы кредита на счет. В данном заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета на её имя.

Приняв предложение ответчика, банк 02 февраля 2013 г. открыл ФИО1 банковский счет № и предоставил денежные средства в сумме 203 011 руб.20 коп.

Указанные действия сторон полностью соответствуют условиям договора, а именно: п.п. 2.1, 2.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», заявлению ответчика, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Перечислив кредитные денежные средства на счёт ФИО1, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячного платежа в размере 7 080 руб. 02 числа каждого месяца (последний платёж 6 047 руб. 25 коп.), начиная с марта 2013 г. по февраль 2017 г. (п. 2 (заявления), п. 8.1 условий договора).

За пропуск очередного платежа договором была предусмотрена ответственность в виде платы: за пропуск очередного платежа впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб.

Указанные обстоятельства, помимо заявления ФИО1 от 02.02.2013, содержащего данные условия, подтверждаются также подписанным ею Графиком платежей по кредитному договору №.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком погашение задолженности в соответствии с графиком платежей производилось за период с марта по сентябрь 2013 г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени. Общий размер произведённых платежей составил 67 870 руб. 90 коп., из которых в счёт погашения основного долга засчитано 25 331 руб. 41 коп., в счёт уплаты процентов - 42 539 руб. 49 коп.

20 декабря 2016 г. истцом было сформировано заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором ответчику предлагалось в срок до 19 января 2017 г. обеспечить наличие на ее счете суммы погашения задолженности по кредитному договору № в общем размере 207 946 руб. 03 коп. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ФИО1 № по договору №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, в настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 199 310 руб. 58 коп., из них 185 215 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 10 295 руб. 34 коп. - проценты по кредиту, 3 800 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей по графику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении ФИО1 от 02.02.2013, Условиях предоставления кредитов и Графике платежей от 02.02.2013, подписанном ответчиком, последней не исполнялись с октября 2013 г., в связи с чем банк вправе требовать от ФИО1 погашения возникшей задолженности по договору в указанной выше сумме.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих её от исполнения кредитных обязательств либо от ответственности за неисполнение кредитных обязательств, ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», что является основанием для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 186 руб. 21 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 03.12.2018.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 186 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2013 в размере 199 310 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья