Решение № 2А-1020/2017 2А-1020/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-1020/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

помощника прокурора г.Донской Казаковой Г.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с применением системы видеоконференцсвязи административное дело №2А-1020/17 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден 09.11.2012г. Заволжским районным судом г.Ярославля по ст. 307 ч.1, 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.10.2017 года у ФИО1 истекает срок отбытия наказания по приговору суда.

Отмечал, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. За период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России от 14.11.2011г. ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора г.Донской Казакова Г.А. полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осужден 09.11.2012г. Заволжским районным судом Ярославской области по ст. 307 ч.1, 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.10.2017 года у ФИО1 истекает срок отбытия наказания по приговору суда.

ФИО1 отбывает наказание преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области из ФКУ ИК-8 УФСИН России.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, что следует из характеризующих материалов, имеющихся в личном деле.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России от 14.11.2011г. ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Заявленные административным истцом административные ограничения и срок административного надзора в отношении ФИО1 суд полагает законными, обоснованными, соответствующими положениям статей 4 и 5 Закона N 64-ФЗ.

Учитывая данные о личности ФИО1, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым и возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязании 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В дальнейшем, ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статьи 9 Закона N 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений и сокращении срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязании два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий