Определение № 2-286/2017 2-286/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело №2-286/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Бурлачук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, указав, что **.**.**** он предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 60000 рублей. ФИО2 обещал вернуть денежные средства в полном объеме к 17 февралю 2017 года. **.**.**** Ответчик составил прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме.

К 17 февралю 2017 года Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Им предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 22 марта 2017 года он направил Ответчику заказное письмо с уведомлением о получении и описью вложений, в котором предлагал решить вопросом мирным путем.

Просит взыскать сумму основного долга в размере 60000 рублей,. госпошлину в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятии данного отказа от искового заявления. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно заявления истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.Поскольку истец ФИО1 от искового заявления отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу ему известны, имеются основания для принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от искового заявления ФИО1. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.С. Мягков