Постановление № 5-374/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-374/2020

Дело № 5-374/2020

31RS0024-01-2020-001871-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 28 октября 2020 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 ФИО8. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО9 будучи привлеченным 18.09.2020 г. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством <данные изъяты>, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента № <данные изъяты> и которому в связи с совершением указанного административного правонарушения 18.09.2020 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО5 предъявлено требование о прекращении правонарушения, в период с 18.09.2020 г. по 20 часов 40 минут 27.10.2020 г., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ указанное законное требование сотрудника полиции не выполнил и в районе <адрес><адрес> ФИО2 <адрес> вновь управлял транспортным средством <данные изъяты>, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента № <данные изъяты>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 ФИО10. виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснил, что в связи с занятостью на работе не успел исполнить требование инспектора.

Судья отвергает показания ФИО3 ФИО11. об обстоятельствах совершения правонарушения и расценивает их как способ защиты от административной ответственности и наказания.

Вина ФИО3 ФИО12. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В связи с изложенным управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 18.09.2020 г. ФИО3 ФИО13. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял ФИО3 ФИО14., инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО5 в отношении ФИО3 ФИО15. 18.09.2020 г. вынесено требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Требование инспектора ГИБДД от 18.09.2020 г. судья признает законным и обоснованным.

27.10.2020 г. ФИО3 ФИО16. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при управлении автомобилем <данные изъяты>.

Таким образом ФИО3 ФИО17. в период с 18.09.2020 г. по 27.10.2020 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

27.10.2020 г. сотрудником ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в отношении ФИО3 ФИО18 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО3 ФИО25 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО3 ФИО19. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено ФИО3 ФИО22 умышленно, так как он осознавал, что требование сотрудника полиции законно, и он обязан его исполнить, однако сознательно уклонялся от его исполнения.

При изучении личности ФИО3 ФИО20. судьей установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности лишь за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не имеет постоянного места работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО21 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО23., судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 ФИО24. правонарушения, данные о его личности, судья признает, что он подлежит наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., взыскиваемого на расчетный счет ОМВД России по Шебекинскому городскому округу (юридический адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 312001001, р/с <***>, БИК 041403001, наименование банка получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 14656101, УИН 18810331205200005612.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский