Решение № 2А-2822/2019 2А-2822/2019~М-1425/2019 М-1425/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-2822/2019

Дело № 2а-2822/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 сентября 2019 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Божко А.А., с участием:

- представителя административного истца- ФИО1, действующей на основании доверенности, имеющей высшее юридическое образование;

- административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 6 955 руб., пеней по указанному налогу в размере 134 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 6 955 руб., пеней по указанному налогу в размере 134 руб. 70 коп.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик ФИО2 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнила.

Представитель административного истца в судебное заседание ФИО1 в судебное заседание явилась, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований административного искового заявления.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 в 2016г. имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

За 2016г. Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 6 955 руб., о чем ей направлялось налоговое уведомление № 33593555 с указанием на необходимость уплаты налога в срок исполнения до 01.12.2017.

В связи с неуплатой налога ФИО2 начислены пени в размере 134 руб. 70 коп. и направлено налоговое требование № 3851 со сроком исполнения до 04.04.2018.

13.08.2018г. в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 98 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пеням, который отменен определением этого же мирового судьи от 19.09.2018.

Срок на обращение в суд с административным исковым заявлением налоговым органом соблюден.

Расчет задолженности по налогу и пеням судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспаривается.

Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у ФИО2 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. и пеней, которую она не исполнила.

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 6 955 руб., пени по указанному налогу в размере 134 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга сумму государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 17.09.2019.