Решение № 2А-10427/2017 2А-10427/2017~М-10536/2017 М-10536/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-10427/2017

Дело № 2а-10427/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., с участием прокурора Миронова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Ленского районного суда РС (Я) от ____ г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к ___ годам лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от ____ г. приговор изменен в части назначенного наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока ____ г., конец – ____ г. Осужденный ФИО1 систематически нарушает режим содержания, имеет ___ дисциплинарных взысканий, которые погашены. ____ г. за систематическое нарушение режима содержания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 3 лет, с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. до 06 ч. следующего дня; запрета выезда за пределы МО по избранному поднадзорным лицом места жительства, без уведомления органа внутренних дел.

Осужденный ФИО1 извещен о времени и месте назначении судебного заседания, судебное извещение, копию иска, определение о возбуждении дела получил. Суд не признает необходимым обязательное участие в судебном заседании осужденного и на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление поддержал в полном объеме.

Прокурор считает необходимым заявление удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя и прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, который признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора Ленского районного суда РС (Я) от ____ г., кассационного определения ВС РС(Я) от ____ г., справки о взысканиях и постановления ФКУ ИК-7 от ____, следует, что данные условия имеются (совершил особо тяжкое преступление, признавался злостным нарушителем).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, часть первая данной статьи содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрет: пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и установлению в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. до 06 ч. следующего дня; запрета выезда за пределы МО по избранному поднадзорным лицом места жительства, без уведомления органа внутренних дел.

С учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор следует установить на три года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, административный надзор сроком на 3 (три) года, обязав его 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, запретить пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. вечера до 6 час. утра следующего дня, запретить выезд за пределы территории населенного пункта, который является местом его жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе

внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Кочкина