Решение № 2-57/2021 2-57/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-57/2021

Дело № 2-57/2021

УИД № 76RS0009-01-2021-000077-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Алфеева Д.Р., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Первомайский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77336,96 руб., из них: 57107,64 руб. задолженность по основному долгу, 20229,32 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520,10 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ответчик ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 285932,97 руб. на срок 48 месяцев под 29,735 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступает, а ООО «Экспресс-Кредит» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем был отменен. Просят взыскать с ответчика ФИО1 1/4 часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77336,96 руб., из них: 57107,64 руб. задолженность по основному долгу, 20229,32 руб. проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2520,10 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката Алфеева Д.Р.

Представитель ответчика – адвокат Алфеев Д.Р. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его доверитель ФИО1 не оспаривает, что кредитный договор имел место, что он получил деньги в банке в сумме, указанной в иске. Но платежи он прекратил вносить в 2016 г., о чем банку было известно. В настоящее время истек срок исковой давности для принудительного взыскания, поэтому просят применить срок исковой давности и отказать истцу на этом основании.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 285932,97 руб. на срок 48 месяцев под 29,735% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 10222 руб. (последний платеж должен был составлять 8368,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ), платежи должны были осуществляться ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 банком открыт счет №.

Ответчик ФИО1 собственноручно подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями, он принял на себя все обязательства по указанному договору.

Из представленной выписки по счету № выдача денежных средств по кредитному договору ФИО1 имела место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285932,97 рублей. Последний платеж в выполнение условий кредитного договора ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносил, несколько раз имело место частичное погашение – ДД.ММ.ГГГГ – 204 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требовании, в соответствии с которым все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 перешли к ООО «Эксперсс-Кредит».

На момент заключения договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у ФИО1 составила 309347,83 руб., из них: задолженность по основному долгу – 228430,54 руб., проценты – 80917,29 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 1/4 часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77336,96 руб., из них: 57107,64 руб. задолженность по основному долгу, 20229,32 руб. проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2520,10 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок №1 Первомайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени полностью указанная в требовании сумма ответчиком ФИО1 не выплачена.

В судебном заседании ответчиком условия кредитного договора и представленный расчет задолженности не оспаривался, при этом представителем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196ГК РФ, общий срокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковойдавности, о применении которойзаявленостороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В соответствии с ч. 2 ст.200ГК РФ (действующей в период возникновения правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности" по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписки по счету, - стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям.

Следовательно,исковаядавностьподлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из представленного расчета задолженности банку было известно о неисполнении должником обязательств по кредитному договору соответственно по каждой просрочке платежа. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье за взысканием кредитной задолженности с ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то у истца в соответствии с ходатайством ответчика есть право на взыскание долга после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом ходатайства ответчика срок исковой давности по указанным требованиям прошел, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 г.