Решение № 2-770/2019 2-770/2019~М-596/2019 М-596/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-770/2019

Дело № года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года. <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ичу о взыскании суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

страхового акционерного общества «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 458151,58 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 7781,52руб.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км + 300 м автодороги Самбек - ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием следующих автомобилей: KIA Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО3, и под управлением ФИО1 и Chery, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим, и под управлением ФИО4

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем KIA Rio, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Chery, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4.

В результате ДТП, автомобиль KIA Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №V0007344, вид полиса - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила Страхования).

В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 допущен не был. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» по результатам осмотра автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный знак <***>, согласно, положений Правил Страхования, признало событие страховым, в связи с чем, произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненного ИП ФИО5 в размере 458 151, 58 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско - правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ).

Указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

Заключая договор добровольного страхования (каско) ФИО3 самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

Не включение ответчика в договор каско, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ФИО1 в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскание с данного лица, выплаченной суммы страхового возмещения, с учетом износа в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Таким образом, истец считает, что в настоящий момент ответчик ФИО1 является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить сумму в порядке суброгации в размере 458 151, 58 рублей.

САО «ВСК» направило ответчику претензию, с предложением возместить сумму ущерба в добровольном порядке. Поскольку, претензия оставлена ответчиком без внимания, САО «ВСК» вынужден был обратиться в суд.

САО «ВСК», извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя не направило, в иске просило о рассмотрении дела без участия своего представителя и направлении копии решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км + 300 м автодороги Самбек - ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств- KIA Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, и под управлением ФИО1 и Chery, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего и под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине KIA Rio, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения, вызывающие необходимость проведения восстановительного ремонта.

Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №V0007344, вид полиса - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила Страхования).

В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО6 Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заказ-наряда № от 02.03.2018г. и акта выполненных работ от 30.03.2018г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства KIA Rio, государственный регистрационный знак <***> составило с учетом износа 458 151,58 руб.

Из представленного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2017г., устанавливается вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП 29.12.2017г.

Дорожно-транспортное происшествие от 29.12.2017г., САО «ВСК» было признано страховым случаем и во исполнение условий договора страхования произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненного ИП ФИО5 в размере 458151,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, полностью выплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО3 в размере 458 151, 58 руб. по договору страхования (каско) №V0007344.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с абзацем третьим пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Условия заключенного между ФИО3 и САО «ВСК» договора страхования определены в полисе страхования. Вместе с тем ответчик ФИО1 в договоре как лицо, допущенное к управлению, не указан.

По условиям договора страхования, изложенным в полисе, круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничен списком, приведенным в полисе, и в него включен лишь ФИО6.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 458 151, 58 руб.

При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым нет оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в размере 7781,52 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ичу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 458 151,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7781,52 руб., а всего 465 933,1 (четыреста шестьдесят пять тысячи девятьсот тридцать три) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2019г.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов