Решение № 2А-2057/2020 2А-2057/2020~М-1623/2020 М-1623/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2А-2057/2020

Дело 2а-2057/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-002199-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, мотивируя требования тем, что 13.04.2018г. ФИО1 осуждена Канским городским судом по ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. Освободилась 21.06.2019г. по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.05.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 19.10.2020г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов. Ответчик состоит на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором. За время административного надзора неоднократно нарушила административные ограничения, установленные решением суда, за что была неоднократно привлечена к административной ответственности. Административный истец просит продлить ранее установленный судом срок административного надзора в отношении ФИО1 на 2 месяца.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще.

Суд, с учетом имеющихся ходатайств, мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона) (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2018г. ФИО1 осуждена Канским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободилась 21.06.2019г. по отбытии наказания.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.05.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет до 19.10.2020г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Канского городского суда от 28 августа 2020 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 08.09.2020г.), что является основанием к прекращению административного надзора, основания к продлению срока административного надзора в отношении ФИО1 отсутствуют, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения.

Судья М.М. Смирнова