Постановление № 1-29/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-29/2021Дело № УИД № о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 8 июля 2021 г. г. Краснознаменск Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Матвеева А.Г., при секретаре Щукиной Н.Д., с участием государственных обвинителей – Арутюнова И.О., Семыкиной Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Глотова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 12 февраля 2021 г., примерно в 18 часов, он с целью хищения чужого имущества через незакрытые ворота незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «Партнер», модель Р340S, стоимостью 3 300 рублей, и набор гаечных ключей в количестве 82 шт в кейсе, марки «NEO», стоимостью 2 000 рублей, а в всего на общую сумму 5 300 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба. Каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник Глотов А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Семыкина Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется положительно, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах, с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельств его совершения, а также изменения степени общественной опасности подсудимого, осознавшего содеянное, раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 Поскольку ФИО1 совершил преступление один, прекращение уголовного преследования в отношении него влечет прекращение уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить. Вещественные доказательства – бензопилу и набор гаечных ключей, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Г. Матвеев Суд:Краснознаменский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеев А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 июля 2021 г. по делу № 1-29/2021 Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № 1-29/2021 Постановление от 16 июня 2021 г. по делу № 1-29/2021 Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-29/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-29/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |