Приговор № 1-17/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> ранее судимого:

19.01.2005 г. Кунашакским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ к 2 годам лишения свободы;

23.01.2007 г. тем же судом по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 19.01.2005 г., к отбытию определено 3 г. 6 мес. лишения свободы;

30.04.2008 г. Белоярским районным судом Свердловской области по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 23.01.2007 г., к отбытию определено 3 г.6 мес. лишения свободы;

30.10.2013 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ к 2 годам лишения свободы. По апелляционному постановлению Свердловского областного суда от 20.12.2013 г. наказание снижено до 1 г.10 мес. лишения свободы.

Освободился из мест лишения свободы 13.05.2015 г. по постановлению Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 28.04.2015 г. условно-досрочно сроком на 4 мес.2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон автомобиля Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1, без цели его хищения, подошел к автомобилю Део Нексия, государственный регистрационный знак <номер> регион, находящемуся возле <адрес><адрес>, двери которого заперты не были, а ключ находился в замке зажигания. Затем ФИО1 открыл дверь со стороны водителя, сел на водительское место, при помощи находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель и совершил на автомобиле поездку в сторону <адрес>. На 6 км автодороги <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, а ФИО1 отстранен от управления автомобилем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник Нохрин И.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.Г,И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. А ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть рецидив преступлений, вид которого является простым, а с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении, (сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления), личности подсудимого, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, попадающее под административный надзор, административных правонарушений не совершал, имеет семью, женат, воспитывает трех несовершеннолетних детей, социально адаптирован. Потерпевший просит ФИО1 строго не наказывать.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя относительно того, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к получению паспорта, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня (если это не связано с работой или учебой).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

.
Вещественное доказательство – <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате <дата>.