Решение № 2-3993/2026 2-3993/2026~М-403/2026 М-403/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-3993/2026

Гражданское дело №...

УИД №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Хомутове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО, ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №... г/н №..., под управлением ФИО, собственник ФИО и автомобиля Ниссан Престиж, г/н №..., под управлением собственника ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Престиж, г/н №... были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Престиж, г/н №... была застрахована в ООО «СК «Хатхор» последним было выплачено страховое возмещение в общей сумме 228 476,50 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №..., г/н №..., ФИО была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответчик ФИО не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что в соответствии с п.п. «д» ст. 14 Закона «Об ОСАГО» является основанием для взыскания с него в порядке регресса произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 228 476,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 854,30 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №..., г/н №..., под управлением ФИО, собственник ФИО и автомобиля Ниссан Престиж, г/н №..., под управлением собственника ФИО

При этом документы о ДТП оформлялись путём заполнения извещения о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Престиж, г/н №... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Престиж, г/н №... была застрахована в ООО «СК «ХАТКОР».

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Ниссан Престиж, г/н №... обратился в ООО «СК «ХАТКОР» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ХАТКОР» составлен акт о страховом случае, согласно которого размер ущерба составляет 228 476,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ХАТХОР» в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО в pазмере 228 476,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» возместило понесенные расходы ООО «СК «ХАТХОР» исполнив выставленный акцепт, в размере 228 476,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ №..., г/н №... ФИО застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ХХХ №.... Ответчик ФИО не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО не исполнила обязанность по страхованию гражданской ответственности ФИО и передала его управление ФИО, который при отсутствии договора ОСАГО, каких-либо иных документов, подтверждающих владение автомобилем на законных основаниях, причинил материальный ущерб автомобилю Ниссан Престиж, г/н №.... В связи с неисполнением собственником автомобиля ФИО своей обязанности по страхованию ответственности, суд приходит к выводу, что на нее также возлагается ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю Ниссан Престиж, г/н №.... Поскольку ущерб был возмещен АО «АльфаСтрахование», следовательно, у истца возникает право предъявить к собственнику транспортного средства, виновного в ДТП регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ФИО также является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО, причинивший вред, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ №..., г/н №..., в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса.

Доказательств иного размера ущерба ответчиками, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчиков ФИО, ФИО солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумму выплаченного страхового возмещения в размере 228 476,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 854,30 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №..., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение AВ 0460748 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 228 476,50 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 854,30 руб., всего взыскать 236 330,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Е.И. Дульзон

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.