Решение № 2-467/2018 2-467/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-467/2018

Дело № 2-467/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя ответчика – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Пищулина А.В., представившего ордер №429 от 09.02.2018 года,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за 4 месяца в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26621 рубль 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику сумму в размере 70000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до 15 января 2016 года и выплачивать вознаграждение за выданный займ в размере 20000 рублей ежемесячно. Указанные обстоятельства подтверждены распиской. В указанный срок и вплоть до настоящего времени денежные средства в размере 70 000 рублей истцу возвращены не были, кроме того не были в полном объеме уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако последний до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Так как никаких действий со стороны ответчика не было совершено и все разумные сроки давно прошли, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства в полном объёме, при этом правовых оснований удерживать денежные средства у ответчика не имеется. Кроме того, в сложившейся ситуации истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, последний вынужден затрачивать свое личное время и денежные средства на отстаивание своих прав и законных интересов. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 30000 рублей. Исходя из положений ст. 396 ГК РФ истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 150000 рублей за период с 16.01.2016 года по 28.12.217 года, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 23).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по адресу, указанному истцом: <адрес>, однако, по сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда 15.10.2013 года (л.д. 24).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК ОФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве его представителя.

Адвокат Пищулин А.В., представляя интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил принять по делу решение в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами, учитывая, что позиция ответчика по делу неизвестна. Просил учесть, что действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда из нарушения имущественных прав истца, а доказательств нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика, не представлено.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2ст. 808 ГК РФдоговор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.1ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15 сентября 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику сумму в размере 70000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до 15 января 2016 года и выплачивать вознаграждение за выданный займ в размере 20000 рублей ежемесячно (л.д. 12).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской (л.д. 13).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы, что прямо следует из указанной расписки, расписка подписана должником и кредитором и объективно позволяет определить личность сторон в обязательстве, содержит полные данные о заимодавце и заемщике.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о возврате суммы займа в установленный договором срок, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части не имеется, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что при заключении договора займа ФИО2 принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом, составляющих 20000 рублей в месяц, займ выдавался на срок 4 месяца, то выплате в пользу истца подлежат также проценты за пользование займом в сумме 80000 рулей.

Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2016 года по 28.12.2017 года на сумму 26621 рубль 68 копеек. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он математически верен, составлен с учетом положений действующего законодательства, с учетом изменений ставки банковского процента по Центральному федеральному округу за указанный период времени.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 руб., истец в качестве основания его взыскания указал, что ему были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, поскольку он вынужден затрачивать свое личное время и денежные средства в защиту своих прав и законных интересов.

Исходя из положений ст.151 ГК РФденежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое. В том же случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае физические и нравственные страдания истца, связанные с возникновением по вине ответчика долговых обязательств по договору займа, обусловлены нарушением его имущественных прав.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что возникший между сторонами спор в части вышеуказанных обстоятельств носит материально-правовой (имущественный) характер, положения ст.151 ГК РФне содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчика истцом суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанные нормы права, сумму, определенную судом ко взысканию с ответчика в пользу истца в размере 176621 рубль 68 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4732 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займам в сумме 80000 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 26621 рубль 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4732 рубля, а всего 181353 (сто восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2018 года.