Решение № 2А-189/2018 2А-189/2018 ~ М-164/2018 М-164/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-189/2018

Дело № /2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 мая 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, в обоснование своих требований указав, что согласно сведениям содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД, ФИО1 имеет в собственности имущественный объект:

- жилой дом, адрес: 368887, <адрес>, Кадастровый №. Площадь 158. Дата права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00;

- земельный участок, адрес: 368887, <адрес>, Кадастровый №. Площадь 1100. Дата права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 368887, <адрес>, Кадастровый №. Площадь 2376, 72. Дата права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 368887, <адрес>, Кадастровый №. Площадь 1500. Дата права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 359024, <адрес>, Кадастровый №. Площадь 79000. Дата права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 359024, <адрес>, Кадастровый №. Площадь 107000. Дата права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, пер.Школьный, <адрес>. Кадастровый №. Площадь 600. Дата права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: №, марка/модель МАЗДА 6, VIN: №. Год выпуска 2006. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: №, Марка/ модель: №. Год выпуска 1982. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №. Марка/ модель: ВАЗ 21053 VIN: №. Год выпуска 1994. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов. Согласно требований № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> предложила ФИО1 уплатить задолженность по налогу в сумме 4377 рублей. Однако в установленные законом срок налог оплачен не был. ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2014 – 2015 годы по транспортному налогу, земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц в размере 4377 рублей и пени в сумме 1316, 62 рубля.

Извещенный надлежащим образом представитель Межрайонной ИФНС России № в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, о рассмотрении административного дела в их отсутствие не просил.

У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из почтового уведомления усматривается, что извещение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 согласно почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ по указанному в деле адресу: <адрес>, РД, <адрес>, отсутствует.

Согласно статье 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Административному ответчику по известному суду адресу его проживания судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако согласно сообщениям организации почтовой связи не были вручены, как не проживающему по указанному адресу. От самого административного ответчика сообщение о перемене места его жительства в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В силу статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с положениями статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 владеет имуществом, подлежащим налогообложению. Налоговым органом по месту жительства административного ответчика направлено уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанностей по уплате налога, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено погасить задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в установленный срок требования налогового органа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Определением мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД задолженности по налогам.

Направляя ответчику налоговое уведомление и обращаясь в суд с иском, административный истец ИФНС России № по РД произвела расчет транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, общая сумма, которой составляет 4377 рублей. Обязанность ответчика по уплате налога обусловлена наличием в собственности ответчика транспортного средства, земельного участка и жилого дома установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Налицо и просрочка уплаты полагающегося налога.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Из представленного Межрайонной ИФНС России № расчёта налога следует, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 2172 рубля, по земельному налогу в размере 515 рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере 1690 рублей и пени на общую сумму 1316, 62 рубля.

Наличие у административного ответчика задолженности по налогу и пени в судебном заседании установлено.

При таких обстоятельствах по делу имеются все основания для взыскания недоимки по налогу и пени.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по уплате налога за 2014 -2015 годы в размере 4377 рублей и пени в размере 1316, 62 рубля, а всего подлежит взысканию 5693, 62 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья У.М. Магомедов