Решение № 2А-838/2021 2А-838/2021~М-426/2021 М-426/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-838/2021

Дело {Номер}

{Номер}


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Микишева А.Ю.

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску СПИ ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 В обоснование указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении ФИО2 об уплате алиментов. Задолженность составляет 2169007,64 руб. Должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает. {Дата} вынесено постановление об исполнительском розыске должника. Розыскное дело заведено, по состоянию на {Дата} должник не установлен.

Просил установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец участия в судебном заседании не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом надлежащего извещения сторон суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата} в отношении ФИО2 об уплате алиментов. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления СПИ {Номер} от {Дата}.

Задолженность по исполнительному производству составляет 2169007,64 руб. (постановление о расчете задолженности от {Дата}).

Должник по адресу, указанному в исполнительном документе (г. Киров, {Адрес}, кор.В, {Адрес}), не проживает.

{Дата} вынесено постановление об исполнительском розыске должника. Розыскное дело заведено.

По состоянию на {Дата} место нахождения должника или его имущества не установлено.

В соответствии с положениями ст. 67 Федерального закона от {Дата} N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Частью 3 ст.67 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, принимая во внимание, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа на протяжении длительного времени и имеет задолженность в размере 2169007,64 руб., суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования, поскольку данная мера направлена на защиту прав и законных интересов взыскателя и несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание которого должник не уплачивает.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Ю. Микишев