Постановление № 5-321/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-321/2020

№ 5-321/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Верхний Услон 19 мая 2020 года

Республика Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, <данные изъяты> работающей в ИП «ФИО2.», не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 мая 2020 года, 14 мая 2020 года точное время не установлено, ФИО1, являясь администратором магазина «Ярад», расположенного по адресу: <...>, допустила продажу товаров гражданам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находились на объекте розничной торговли «Ярад» без средств индивидуальной защиты рук (перчаток).

ФИО1 в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 8 Постановления КМ РТ от 19 марта 2020 года № 208 (ред. от 10 мая 2020 года) "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", с 12.05.2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы);

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ, 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, являясь должностным лицом, допустила продажу товаров гражданам ФИО3 и ФИО4, находившимся в магазине без средств индивидуальной защиты, однако в материалах дела об административном правонарушении доказательств осуществления продажи товаров (кассовых чеков, товарных чеков) не имеется, а в объяснении содержатся пояснения лишь по поводу нахождения граждан в магазине без средств индивидуальной защиты. Кроме того, рапорт сотрудника полиции содержит указание на осуществление продажи товаров в розницу кассиром магазина, однако сведений о кассире в материалах дела не имеется.

Учитывая, что наличие в действиях ФИО5 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано, прихожу к выводу, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюфтина О.М.