Решение № 2-4398/2018 2-4398/2018~М-3285/2018 М-3285/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-4398/2018

Дело № 2-4398/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 03 октября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «Россельхозбанк», необоснованно предъявляет требования к истцу о выплате в пользу Банка не выданного кредита, который он никогда не брал, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» № о чем свидетельствует справка из налогового органа об отсутствии открытых на имя истца каких-либо счетов, связанных с выдачей та называемого «кредита», так же есть ряд свидетельств о том, что АО «Россельхозбанк» не имеет права заниматься деятельностью по кредитованию физических и юридических лиц и другие данные, а именно: выяснилось, что банк не открывал на имя истца никакого счета «Кредиты для физических лиц», как и иных счетов. В налоговом органе не зарегистрировано никаких счетов.

При урегулировании вопроса Банк так и не предоставил оригинал «кредитного договора», не предоставил платежного поручения, на основании которого якобы выдался кредит.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ у ОАО «Россельхозбанк» отсутствует лицензия на кредитование физических лиц, отсутствует ОКВЭД на кредитование, отсутствует ОКВЭД и лицензии на сбор и использовании персональных данных, что прямо говорит о нарушении законодательства в деятельности данного банка.

Просит признать кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным в виду отсутствия подтверждающих то обстоятельств.

Не согласившись с иском, ответчик подал возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на предоставление кредита, кредит был предоставлен ФИО1 Вопреки мнению заявителя, в сети интернет имеется генеральная лицензия банка на осуществление банковских операций №, выданная первым заместителем Председателя Центрального Банка РФ ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, уведомление о постановки на учет в налоговом органе юридического лица, подтверждающие правоспособность банка как юридического лица и его право на совершение банковских операций, в связи с чем доводы ФИО1 об отсутствии у АО "Россельхозбанк" правоспособности, лицензии, и как следствие ничтожности заключаемых им сделок по предоставлению кредитов физическим лицам являются необоснованными.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить. Указывает, что поскольку оригинала кредитного договора нет, то кредитный договор считается не заключенным.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился на судебное заедание, был извещен о дате и времени судебного заседания, представив возражение на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Часть 2 статьи 812 ГК РФ гласит, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Частью 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, согласно кредитного договора №заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Тувинского РФ АО «Россельхозбанк ФИО2, действующего на основании устава АО «Россельхозбанк», Положения о Тувинском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор) и ФИО1 (заемщик) паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, был заключен на предоставление кредита, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 339 916 рублей, а заемщик -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,4% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 6.3 индивидуальных условий кредитования, стороны предусмотрели, что датой платежа является 15 число каждого месяца (п. 6 договора).

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитования, кредит предоставлен на неотложные нужды.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования, Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита 9в случае5 их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №

Кредитный договор (соглашение) №заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Тувинского РФ АО «Россельхозбанк ФИО2, действующего на основании устава АО «Россельхозбанк», Положения о Тувинском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор) и ФИО1 (заемщик) подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора, истец был ознакомлен с его условиями, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В судебном заседании подпись на листах кредитного договора ФИО1 не оспаривал, подтвердил, что подписи принадлежат ему.

Подписанием настоящего договора (соглашения) стороны подтвердили факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).

В материалы дела представителем ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО5 представлено решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договораудовлетворены, посколькуплатежипроизводились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгуи по процентам за пользование кредитом.

Решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 367663 рубля 52 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 6876 рублей 64 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.»

Как было установлено решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по кредитному договору со стороны Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» было выполнено, денежные средства в размере 339 916 рублей были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ФИО1 о том, что отсутствует оригинал кредитного договора, а потому договор является незаключенным, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из представленного представителем ответчика индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, до него была доведена информация о полной стоимости кредита, о процентной ставке, о размере ежемесячных платежей, сроке их внесения, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, о чем собственноручно подписался в каждом из документов.

А так же доводы истца о том, что он не получал кредитный договор не обоснованны, так как согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 получил 1 экземпляр Соглашения, о чем стоит его подпись и расшифровка фамилии, имени и отчества от ДД.ММ.ГГГГ. Подписи в кредитном договоре истец ФИО1 в судебном заседании признал.

Довод ФИО1 о том, что банк занимается незаконной предпринимательской деятельностью, в связи с отсутствием у банка лицензии на право проведения финансовых операций по кредитованию физических лиц являются необоснованными, поскольку как отмечалось в возражении ответчиком информация о наличии у банка лицензии на выдачу кредитов физическим лицам, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц являются общедоступными, препятствий к ознакомлению с ними у ответчика не имелось, они могли быть получены стороной самостоятельно. Доказательств нарушения банком действующего законодательства о банках и банковской деятельности, материалы дела не содержат.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с ответчиком кредитный договор на условиях, изложенных в договоре, договор подписан истцом добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании кредитного договора незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат