Постановление № 1-632/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-632/2019

Дело №1-632/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Ожерельевой К.Д.

с участием

государственного обвинителя Гладких Т.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карайсенлы В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно обвинению ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут ФИО1 возле кассовой стойки ресторан <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный М. на стойке кассы кошелек стоимостью 600 рублей с золотым кольцом стоимостью 7000 рублей и денежными средствами в сумме 2400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего М о прекращении уголовного дела в отношении Журавского в связи с примирением и возмещением ему причиненного ущерба.

В судебном заседании подсудимому Журавскому разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый пояснил, что полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, загладил вред потерпевшему и примирился с ним, с прекращением уголовного дела согласен.

Защитник ходатайство потерпевшего и позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При подготовке дела к слушанию потерпевший М был извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме М пояснил, что не сможет явиться в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, подтвердил свое ходатайство о прекращении дела по изложенным выше основаниям в связи с примирением с Журавским и возмещением ущерба.

С учетом изложенного суд полагает, что отсутствие в судебном заседании потерпевшего не препятствует рассмотрению дела и, в частности, разрешению его ходатайства. Достоверность неоднократно выраженного потерпевшим волеизъявления о прекращении дела, примирении его с подсудимым, возмещении вреда и отсутствии каких-либо претензий к Журавскому не вызывает у суда сомнений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным, возместил причиненный потерпевшему вред, характеризуется положительно.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого суд находит возможным и целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное преследование в отношении Журавского в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Факт привлечения Журавского к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с его стороны противоправных деяний в дальнейшем.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ диск с видеозаписью, залоговый билет хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, залоговый билет хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «9» апреля 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-632/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ___________________________________