Решение № 2-592/2018 2-592/2018~М-531/2018 М-531/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-592/2018

Дело №2-592/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина

при секретаре Мазуровой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Оганяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2018 года представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», по доверенности, ФИО1 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском по тем основаниям, что 09 февраля 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тесту – Кредитный договор, Договор) по условиям которого ФИО2 сроком на 84 месяца, то есть по 09 февраля 2024 года предоставлены денежные средства в размере 854 000 рублей, с процентной ставкой 15,9% годовых, а ФИО2 в свою очередь обязался 9 числа каждого месяца возвращать Банку полученные денежные средства, включая начисленные проценты, в размере по 16 914 рублей.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, а именно перечислил 09 февраля 2017 года денежные средства в сумме 854 000 рулей на расчетный счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 09 февраля 2017 года.

Поскольку в настоящее время, в нарушение условий кредитного договора (индивидуальных условий кредитования), заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, в этой связи просил взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2017 в размере 915 872 рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по основному просроченному долгу – 813 536 рублей 41 копейка, задолженность по процентам – 101 404 рубля 96 копеек, задолженность по неустойке в размере 931 рубль 44 копейка, а также и государственную пошлину в сумме 12 358 рублей 73 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное не явился, поскольку судебная заказная корреспонденция, отправленная на адрес регистрации - <адрес>, указанный ответчиком в кредитном договоре, а также согласно представленной адресной справки с УВМ УМВД России по Сахалинской области, возвращена в адрес Долинского городского суда в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно докладной, имеющейся в материалах гражданского дела, известить ФИО2 по номеру телефона, указанного в кредитном договоре, не представилось возможным, так как автоответчик оператора сотовой связи сообщает что «абонент временно не доступен».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Поскольку судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик ее не получает, в этой связи, он считается надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заемщик, при ненадлежащем выполнении обязательства по договору займа, нарушении графика платежей, обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до окончания срока действия договора даже в случае досрочного взыскания долга по кредитному договору, так как обязательство по возврату кредита является исполненными в момент погашения задолженности по нему в полном объеме.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 09 февраля 2017 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 854 000 рублей под 15,9 процентов годовых, до 09 февраля 2024 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (далее Индивидуальные условия) предусмотрено, что размер ежемесячного платежа равен 16 914 рублей, за исключением последнего платежа, равного 15 912 рублей 87 копеек рублей, который должен производиться ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения (включительно).

В силу пункта 14 Индивидуальных условий следует, что ФИО2 с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), действующими на 09 февраля 2017 года, ознакомлен и согласен.

Выдача кредита произведена путем единовременного зачисления 854 000 рублей на счет ответчика открытий в Банке на основании распоряжения заемщика (л.д.23).

В соответствии с подпунктом 5.1 пункта 5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе в порядке и сроки, предусмотренные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующий за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Подпунктами 4.1.1 пункта 4 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

На основании подпунктов 4.4.1, 4.4.1.2 пункта 4.4 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном п.12 Индивидуальных условий договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 (двадцать) процентов годовых.

С условиями Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ, а также установленной ответственностью в случае нарушения их условий, заемщик ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях (договора).

Из представленного графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, усматривается, что между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял несвоевременно и не в полном объеме (последний платеж произведен 09 октября 2017 года в сумме 304,93 рубля), в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2017 года, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25 июня 2018 года составил – 915 872 рубля 81 копейка, из которой: задолженность по основному долгу в размере - 813 536 рублей 41 копейка, 101 404 рубля 96 копеек – задолженность по процентам, 931 рубль 44 копейки – неустойка.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту, неустойки в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам, пени.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита ФИО2, был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитных договоров, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку условия о выплате пени за ненадлежащее исполнение условий договора согласованы сторонами договора, истец правомерно предъявил требования об их взыскании.

Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств. При решении данного вопроса, суд учитывает длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер пени значительно ниже размера основного долга по кредитным договорам.

Так как ФИО2 свои обязательства, вытекающие из кредитных обязательств, не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст.ст.56,57 ГПК РФ, не представлено, в этой связи, по убеждению суда, требования истца основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 358 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 08 августа 2018 года, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в заявленном размере также подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с Оганяна ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2017 в размере 915 872 рубля 81 копейка и судебные расходы в размере 12 358 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму 928 231 рубль 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года

Копия верна:

Судья А.В.Зюзин