Решение № 2-1741/2025 2-1741/2025~М-921/2025 М-921/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1741/2025

№

дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кроме того, в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Задолженность за предоставляемые коммунальные ресурсы образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 185 631 руб. 96 коп., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 87 052 руб. 38 коп.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за полученные коммунальные ресурсы в сумме 185 631 руб. 96 коп., пени в размере 87 052 руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 9 180 руб. 53 коп., почтовые расходы в размере 273 руб. 60 коп., всего 282 138 руб. 47 коп.

МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» представителя в судебное не направило, представило ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Обязанность членов семьи нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма установлена ст. 69 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что МУП «ЖКХ № г. Лесосибирска» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в <адрес>.

Жилое помещение - квартира, общей площадью 35,5 кв.м., расположенная по адресу<адрес>, предоставлена ФИО5 на основании договора социального найма.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается финансово-лицевым счетом.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после его смерти не заводилось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в пределах заявленных требований), ответчики не осуществляли ежемесячную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок и в полном размере, согласно расчету истца, размер задолженности за вышеуказанный период составляет 185 631 руб. 96 коп., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 87 052 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Иного расчета ответчики не представили.

По настоящему делу установлено, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вынесенный мировым судьей судебного участка №97 в г. Лесосибирске судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ОСП по г. Лесосибирску ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за коммунальные услуги начислена с учетом количества зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в соответствии с тарифами, установленными приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края и нормативами потребления. Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, в указанный выше период, не имеется.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.2 постановления пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 « О некаторах вопросах применения ст. 333 ГК РФ, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемые участниками оборота правомерно.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности, суд пришел к выводу, истцом обоснованно начислены пени в ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, определив размер пени в вышеуказанной сумме.

Вместе с тем, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон гражданско - правовых отношений, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 30 000 рублей, принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 180 руб. 53 коп., определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, данные судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями.

Кроме этого, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 273 руб. 60 коп., подтвержденные почтовыми квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска» задолженность за полученные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 631 руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 180 руб. 53 коп., почтовые расходы в размере 273 руб. 60 коп., всего 225 086 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Абросимова