Решение № 2А-97/2017 2А-97/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-97/2017

Дело № 2а-97/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в с.Калга административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю) обратилась в Калганский районный суд Забайкальского края с административным иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования следующим.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю в порядке приказного производства обратилась, в установленные законом сроки, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате сумм налогов, пени с должника ФИО1 Судом вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.06.2017 года.

В силу п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В своих возражениях налогоплательщик указывает, что не согласен с приказом, в связи с оплатой задолженности. Суммы, уплаченные налогоплательщиком, были зачислены налоговым органом за более ранние периоды в счет задолженности по транспортному налогу, так как налогоплательщиком при оплате недоимки не был указан период, за который производится оплата.

Считают, данный довод не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, пени по транспортному налогу, поскольку ФИО1 имеет объекты налогообложения, в связи, с чем является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу.

За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> Сумма налога не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, в связи с чем, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов была начислена пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, с учетом лицевого счета по взысканию <данные изъяты> Налогоплательщику были направлены требования №№, №№ уплате налога, пени, однако обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, пени административным ответчиком не исполнена. Просит рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с ФИО1 всего <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года от представителя административного истца в суд поступило заявление об уточнении административных исковых требований на общую сумму <данные изъяты>, с учетом уточнений административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

От административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

В соответствии со ст.291 суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст.45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В случае просрочки уплаты налога в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начисляются пени.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в пользу Межрайонная ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> отменен.

Согласно требованию налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, направленному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ему предлагалось оплатить недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно требованию налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, направленному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ему предлагалось оплатить недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение норм налогового законодательства ФИО1 транспортный налог, пени в установленный законом срок в полном объеме не выплачены.

Согласно представленному административным истцом расчету к иску сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

С указанным расчетом суд соглашается, так как он основан на законе, иного расчета суду не представлено.

С учетом поступившей суммы в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

Согласно расшифровки задолженности для уплаты транспортного налога указан код ОКТМО – 76610433, в представленном административным ответчиком чеке-ордере от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, код ОКТМО – 76611043, в связи с чем, данный чек-ордер не принимается судом как доказательство об уплате налогоплательщиком транспортного налога.

При указанных обстоятельствах, заявленные Межрайонной ИФНС России №4 по Забайкальскому краю административные исковые требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ст.333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнений), то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю задолженность по налогу и пени в сумме <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Калганский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Давыдова О.А.