Решение № 2-33/2025 2-33/2025(2-404/2024;)~М-356/2024 2-404/2024 М-356/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-33/2025

22RS0016-01-2024-000679-90

№ 2-33/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 893 296,70 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, 2009 года выпуска идентификационный номер № двигатель №CDA 064220 кузов №, цвет кузова темно-серый. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. Однако в нарушение 307, 810 ГК РФ условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 697 441,73 рубля, которая состоит из: долг по погашению кредита – 662 739,04 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 34 702,69 рублей. Также истец указывает, что согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, 2009 года выпуска идентификационный номер № кузов № цвет кузова темно-серый составляет 988 500 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 441 рубль 73 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Skoda Octavia, 2009 года выпуска идентификационный номер № двигатель №, цвет кузова темно-серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 988 5000 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 949 рублей (за требование материального характера); 20 000 рублей за требование неимущественного характера, 10 000 рублей за требование об обеспечении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно индивидуальных условий кредитования – банком истцу предоставлен кредит в размере 893 296 рублей 70 копеек, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Согласно п. 11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства.

Также п. 19 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства. Определено залоговое имущество: транспортное средство, модель Skoda Octavia, 2009 года выпуска идентификационный номер № двигатель №№, цвет кузова темно-серый, залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 824 000 рублей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, в размере 30 000 рублей ежемесячно, последний платеж в размере 50 011 рублей 55 копеек, размер которых указан в п. 6 кредитного договора (л.д. 14).

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, допускал просрочки платежей. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 27). Однако обязательства не были исполнены.

Согласно п. 7 заявления ответчика о предоставлении кредита, ПАО "Росбанк" вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д. 17).

Из представленного ПАО "Росбанк" расчета задолженности видно (л.д. 21-24), что размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 697 441 рубль 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 662 739 рублей 4 копейки, задолженность по процентам – 34 702 рубля 69 копеек.

Доказательства оплаты указанной задолженности (полностью или частично) отсутствуют.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 697 441 рубль 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 662 739 рублей 4 копейки, задолженность по процентам – 34 702 рубля 69 копеек.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основанием обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведений, предоставленных Отд МВД Росси по Волчихинскому району, транспортное средство автомобиль Skoda Octavia, 2009 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

П. 19.2 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, следует, что залоговая стоимость имущества составляет 824 000 руб.

Согласно заключению ООО "ФинКейс", представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автотранспортного средства марки Skoda Octavia, 2009 года выпуска составляет 988 500 руб.

Каких-либо доводов о том, что начальная продажная стоимость заложенного автомобиля должна быть выше установленной судом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство Skoda Octavia, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 988 500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом, в подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины в суд в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 949 рублей (основное требование материального характера), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 требование не материального характера (обращение взыскания на имущество 20 000 рублей + требование об обеспечении иска 10 000 рублей), суд полагает, что указанные средства также подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей спор стороны, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт серия № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 222-057), в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 441 рубль 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 48 949 рублей, итого 746 390 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки ФИО2, 2009 года выпуска идентификационный номер №, цвет кузова темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 988 500 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО4 перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от 19 июня 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.С. Кизима