Решение № 2-3964/2023 2-3964/2023~М-3408/2023 М-3408/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-3964/2023

Дело № 2-3964/2023

55RS0005-01-2023-005005-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между банком и ФИО1 (заемщик) были заключены кредитные договоры:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 443925 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 296 338 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,20% годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом.

При этом ответчик-заемщик, принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитами не вносит.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитным договорам составляет:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 503134,31 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 313 175,11 руб.

На основании изложенного БАНК ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503134,31 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 175,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17282 руб.

Банк ВТБ (ПАО)», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судебным разбирательством, что между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) были заключены кредитные договоры:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 443925 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 296 338 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,20% годовых.

Банк обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредиты в суммах и порядке, предусмотренных соответствующими кредитными договорами.

Обращаясь в суд с иском банк указал, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по перечисленным кредитным договорам, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитами не производит в связи с чем образовалась задолженность.

Направленные банком ответчику уведомления о погашении задолженности по кредитным договором, последним не исполнены.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 503134,31 руб., из которых: 427510,30 руб. – основной долг, 71020,71 руб. – проценты, 4603,30 руб. - пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 313 175,11 руб., из которых: 1 171 163,44 руб. – основной долг, 130 011,20 руб. – проценты, 12000,47 руб. – пени.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитным договорам в части возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, учитывая, что им не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитных договоров, не оспорено наличие задолженности по кредитным договорам, требования истца о взыскании задолженности в части основного долга, процентам за пользование кредитом и пени являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17282 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503134 рубля 31 копейка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 175 рублей 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17282 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.