Постановление № 5-58/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-58/2025

Дело № 5-58/2025

УИД 69RS0023-01-2025-000669-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Осташков

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Изгородина О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

02.09.2024 около 10 часов 25 минут около дома № 41 по пер. Панфилова в г. Осташкове Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение.

В результате столкновения водитель автомобиля марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна, вину признает, раскаивается в содеянном, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 15.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела следует, что 02.09.2024 около 10 часов 25 минут по адресу: <...> около дома № 41, в нарушение правил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, не нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, что привело к столкновению автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО2 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, как то:

- протоколом об административном правонарушении 69 № FF1863149923;

- протоколом 69 № 192990 от 02.09.2024 осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фотоматериалами к нему;

- объяснениями ФИО1 от 02.09.2024, согласно которым 02.09.2024 она, двигаясь на автомобиле Лада Веста с государственным регистрационным знаком № по ул. Гагарина, не уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего в 10 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, управляя автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, двигался по главной дороге по пер. Панфилова, когда с ул. Гагарина выехал автомобиль Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, не уступив ему дорогу, с которым в 10 часов 25 минут произошло столкновение; от госпитализации отказался ввиду незначительности полученных повреждений;

- заключением эксперта № 621 от 10.12.2024, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись ушибленная рана основания первого пальца левой кисти по ладонной поверхности, закрытый перелом третей пястной кости левой кисти, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.09.2024, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов или систем, продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследованные при рассмотрении дела доказательства дают основания полагать, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением ею требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, нахожу его допустимым и достоверным доказательством, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению не имеется, выводы эксперта ФИО1 не оспорены.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание ею вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, а также наличие на иждивении н ребенка.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отношения виновной к совершенному правонарушению, не усматриваю оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, при определении вида и размера административного наказания полагаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штраф сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.

В материалах дела имеется постановление врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» № 18810069230001453244 от 02.09.2024, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» № 18810069230001453244 от 02.09.2024 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Осташковский»), ИНН <***>, КПП 691301001; р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28545000, УИН 18810469250310002042.

Предупредить ФИО1, об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» № 18810069230001453244 от 02.09.2024, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О. А. Изгородина