Решение № 2-2/80/2020 2-2/80/2020~М/76/2020 М/76/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2/80/2020

Дело № 2-2/80/2020

УИД 43RS0022-02-2020-000151-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года п. Опарино Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жемчуговой В. М.

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции Гостехнадзора Опаринского района о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора Опаринского района о признании права собственности на транспортное средство, указав, что ею 13.08.2013 у ФИО4 был приобретен комплект номерных агрегатов (неисправный колесный трактор) марки <данные изъяты>, 1978 года выпуска, заводской №, рама №, двигатель №, КПП №, цвет-многоцветный, за 10000 рублей. Трактор был ею приобретен без документов. По информации государственной инспекции Гостехнадзора Опаринского района трактор был снят с регистрационного учета 19.11.2007, в угонах и кражах не числится. 19.05.2020 истец обратилась в государственную инспекцию Гостехнадзора Опаринского района с просьбой зарегистрировать трактор, выдать государственный регистрационный знак и все необходимые регистрационные документы (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации, свидетельство о прохождении ТО). В регистрации ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на трактор, и разъяснено, что регистрация возможна на основании судебного решения. Правомерность владения ею самоходной техники подтверждается тем, что она его не скрывала, её покойный муж с её братом восстановили данный трактор. За это время претензий, споров со стороны других лиц по трактору не было. ДД.ММ.ГГГГ ею в ООО Консультационно-правовом центре «Бюро независимых экспертиз» была проведена оценочная экспертиза принадлежащего ей трактора, которая установила исправность и его рыночную стоимость в 54000 рублей. Просит признать за ней право собственности на трактор <данные изъяты>, 1978 года выпуска, заводской №, рама №, двигатель №, КПП №, цвет-многоцветный.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала аналогичные объяснения.

Представитель государственной инспекции Гостехнадзора Опаринского района в судебное заседание не явился, о.дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Пердставитель межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области в судебное заседание не явился, о.дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что приобрел трактор у ФИО5 как запчасти. Продал его ФИО1, муж которой своими силами восстановил трактор. Трактор находится в рабочем состоянии.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно договору купли – продажи запчастей трактора ЮМЗ-6Л от 13.08.2013 ФИО1 у ФИО4 был приобретен комплект номерных агрегатов (неисправный колесный трактор) марки <данные изъяты>, 1978 года выпуска, заводской №, рама №, двигатель № КПП №, цвет-многоцветный, за 10000 рублей (л.д. №

Из акта осмотра машины для сверки номеров агрегатов от 27.03.2020 следует, что трактор марки <данные изъяты>, 1978 года выпуска, заводской №, рама №, двигатель №, КПП №, ведущий мост №, цвет-многоцветный, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит. Внесены изменения: КПП, основной ведущий мост – номер отсутствует, установлен КПП, ОВМ - № (л.д. №).

ФИО1 19.05.2020 обратилась в государственную инспекцию Гостехнадзора Опаринского района Кировской области о регистрации трактора (л.д. №).

На заявление ФИО1 о признании права владения, пользования и распоряжения, и установления права собственности 22.06.2020 государственной инспекцией Гостехнадзора Опаринского района Кировской области было сообщено, что пунктом 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 за №785, установлен перечень документов, необходимых для регистрации машин. Для органов Гостехнадзора предъявление владельцами этих документов является обязательным условием при государственной регистрации, так как они являются основанием наличия права собственности на это имущество и удостоверяют его соответствие установленным требованиям. Поскольку заявителем не был представлен паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации машины, подтверждающие право собственности, то регистрация может быть проведена на основании судебного решения л.д. 11).

19.07.2020 государственной инспекцией Гостехнадзора Опаринского района Кировской области было отказано в регистрации в связи с отсутствием документов: паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации, подтверждающих право собственности. Трактор был снят с учета 19.11.2017, в списках угонах, кражах не числится (л.д. №

ООО Консультационно-правовом центре «Бюро независимых экспертиз» 21.05.2020 была проведена оценочная экспертиза трактора марки <данные изъяты>, 1978 года выпуска, заводской №, рама №, двигатель №, регистрационный номер отсутствует, цвет-многоцветный, которой установлена рыночная стоимость трактора в 54000 рублей (л.д. №).

Тот факт, что истица приобрела автомобиль фактически в собственность, подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель.

В судебном заседании установлено, что трактор был приобретен в собственность ФИО1, что подтверждается свидетелем, который подтвердил факт уплаты денежных средств истицей для приобретения трактора и факт владения истицей трактором как собственным. На момент передачи трактор находился в неисправном состоянии. Муж истицы произвел замену КПП, привел трактор в технически исправное состояние. Инспекция гостехнадзора Опаринского района возражений против признания за истцом права собственности на трактор не представила.

Какого-либо спора по факту принадлежности данного трактора со стороны других лиц не имеетя.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 209, 218 ГК РФ, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор ЮМЗ-6Л, 1978 года выпуска, заводской №, рама №, двигатель №, КПП №, цвет-многоцветный.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24.07.2020, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд пгт. Опарино.

Председательствующий В.М. Жемчугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>