Решение № 2-1321/2018 2-1321/2018 ~ М-1182/2018 М-1182/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1321/2018

Дело № 2-1321/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 мая 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований указано, что соглашением *** от <дата>, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и гражданином ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под *** годовых и сроком возврата до <дата>. Возврат полученных кредитных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложенным к соглашению графиком погашения кредита.

За период действия договора неоднократно возникала просрочка по уплате основного долга и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом. Несмотря на это, предъявленные требования заемщиком не выполнялись.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению *** от <дата> в размере 716 855,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 369 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п.. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и гражданином ФИО1 было заключение соглашение ***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под ***% годовых и сроком возврата до <дата> (л.д.8-12).

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером *** от <дата> (л.д.13).

В соответствии с п. 12. соглашения *** от <дата> размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расчету размер задолженности ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 716 855,83 руб., в том числе: 647 986,20 руб. – сумма основного долга, 58 153,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 571,32 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 144,65 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д.20-21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами соглашения.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств полного, либо частичного погашения задолженности перед банком, ответчиком не представлено.

<дата> АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала направило в адрес ответчика ФИО1 требование от <дата> о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.14, 15-18).

Данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушал условия платежей по кредиту, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями соглашения, то есть свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, суд считает необходимым заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению *** от <дата> по в размере 716 855,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 369 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением *** от <дата> (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению *** от <дата> в размере 716 855,83 руб., из которых: 647 986,20 руб. – сумма основного долга, 58 153,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 571,32 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 144,65 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 369 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.