Решение № 2-1160/2020 2-1160/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1160/2020Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0048–01–2020–000169–33 Дело <№ обезличен>–1160/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2020 г. <адрес>, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобызева В. А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги, Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги. В обоснование своих требований истец указал, что состоит в браке с ответчиком, от которого имеет малолетнюю дочь <дата> года рождения. Ребенок находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи не оказывает. На основании изложенного, истец просил взыскать алименты на содержание супруги в размере 25000 рублей до достижении ребенком трехлетнего возраста. Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что следует из свидетельства о заключении брака. Согласно не вступившему в законную силу решению мирового судьи 6 судебного участка Волгодонского судебного района от <дата> брак расторгнут. Согласно свидетельству о рождении стороны являются родителями ФИО4 <дата> года рождения. В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых с супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Как следует из материалов дела, истец находится в отпуске по уходу за ребенком, алиментов на содержание общего ребенка не получает, имеет обязательства по кредитному договору, а следовательно вправе требовать от супруга содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 134ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Московской области порядок установлен Законом Московской области от <дата> N 13/98ОЗ «О прожиточном минимуме в Московской области». Постановление Правительства МО от <дата> N 958/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за III квартал 2019 года» Установлена величина прожиточного минимума в Московской области за III квартал 2019 года для трудоспособного населения – 14300 рублей На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 14300 (Четырнадцать тысяч триста рублей 00 копеек) в качестве алиментов на содержание супруги, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Московской области от <дата><№ обезличен> с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте по месту жительства, лица, получающего алименты с <дата> и до достижения ФИО4 трехлетнего возраста (<дата>). Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 300 (Триста рублей 00 копеек). Исковое заявление в части требований о взыскании алиментов в заявленном размере – оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> Мотивированное решение суда составлено <дата> Судья Кобызев В. А. 50RS0048–01–2020–000169–33 Дело <№ обезличен>–1160/2020 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кобызев Владислав Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1160/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-1160/2020 |