Решение № 2А-890/2017 2А-890/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-890/2017

Дело № 2а-890/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 25 октября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава,

с участием прокурора М.С. Артемёнок

при секретаре О.А.Скок

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, в обоснование ссылаясь на ст.ст.2, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указав, что в исправительном учреждении отбывает наказание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по 162 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом, по прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> был трудоустроен уборщиком помещений в жилой зоне. Отношение к работе положительное, замечаний со стороны администрации учреждения не имеет. Принимает участие в общественной жизни учреждения, в мероприятиях воспитательного характера, в общественно-полезных работах по благоустройству ИУ и прилегающим к ним территории. За добросовестное отношение к труду, правами начальника отряда и учреждения объявлено 3 поощрения, 2 из них в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Отношение к режиму содержания не удовлетворительное, имеет склонности к не соблюдению правил внутреннего распорядка в ИУ. За время отбывания уголовного наказания в учреждении допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в результате правами начальника отряда и учреждения объявлено 4 взыскания, из них 1 раз водворялся в штрафной изолятор и 3 раза принято решение о проведении профилактической беседы. В настоящее время имеет не снятое и не погашенное взыскание. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоял. Имеет неполное среднее образование. Также за время содержания в учреждении обучался в ПУ-300 при ИК-4 и получил специальность «Мастер животноводства». Социальные связи не поддерживает.

Согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Считают, что в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет с возложением на него административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, поддержала заявленные административные исковые требования по указанным основаниям, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, с административным исковым заявлением и предложенными административными ограничениями согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Из приговора Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по 162 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ), отягчающим вину обстоятельством в действиях ФИО1 признан опасный рецидива преступлений.

В имеющейся в материалах дела характеристике на ФИО1 отражено, что осужденный ФИО1 по прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> был трудоустроен уборщиком в автомастерскую производственной зоны ИК-4. В настоящее время трудоустроен уборщиком помещении в жилой зоне. Отношение к работе положительное, замечаний со стороны администрации учреждения не имеет. Ограничений по состоянию здоровья и группу инвалидности не имеет. Принимает участие в общественной жизни учреждения, в мероприятиях воспитательного характера, в общественно-полезных работах по благоустройству ИУ и прилегающим к ним территории, порученное задание выполняет. За добросовестное отношение к труду, правами начальника отряда и учреждения объявлено 3 поощрения, 2 из них в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Участие в кружковой деятельности учреждения не принимает. Отношение к режиму содержания не удовлетворительное, имеет склонности к не соблюдению правил внутреннего распорядка в ИУ. За время отбывания уголовного наказания в учреждении допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в результате правами начальника отряда и учреждения объявлено 4 взыскания, из них 1 раз водворялся в штрафной изолятор и 2 проведена профилактическая беседа. В настоящее время имеет не снятое и не погашенное взыскание. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоял. Имеет неполное среднее образование. Также за время содержания в учреждении обучался в ПУ-300 при ИК-4 и получил специальность мастер животноводства. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует, из них старается делать правильные соответствующие выводы. По характеру ленивый, может поддаваться влиянию со стороны других осужденных. В коллективе среди осужденных отношение поддерживает не со всеми, предпочитает узкий круг общения, в конфликтных ситуациях среди них не был замечен. Вину по приговору суда признает. По приговору суда имеет иски в пользу УФССП России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФИО7, которые погашает из заработной платы. Социальные связи не поддерживает. Четких жизненных планов после освобождения не имеет, высказывает намерение проживать по адресу: <адрес>, д. Лежанка, <адрес>, подтверждающих документов по месту проживания и трудоустройства не предоставил.

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы, учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд находит, что заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат частичному удовлетворению и, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, за которые осужден ФИО1, его поведения в период отбывания наказания, считает, что предложенные администрацией исправительного учреждения ограничения не в полной мере соответствуют требованиям обеспечения профилактического воздействия, необходимости предупреждения совершения преступлений и правонарушений, поскольку административный истец не обосновал применение всех предложенных административных ограничений.

Для ФИО1, суд считает необходимым определить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; обязать его явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Следовательно срок административного надзора ФИО1 подлежит установлению в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции УК РФ 1996 года, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Установление иного, более короткого срока для лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве, исходя из п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть лет, определив ему административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2017г