Решение № 2-754/2025 2-754/2025~М-543/2025 М-543/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-754/2025




Дело №2-754/2025

УИД 23RS0052-01-2025-000794-59


Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 июля 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор № Договор был заключен в письменной форме. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета заёмщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями Договора №, сумма лимит овердрафта составляет 800 000 рублей. проценты за пользование кредитом - 60,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое необходимо было исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. На основании. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств согласно расчету общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 094 255,30 рублей, из них: 107 410,51 рублей просроченные проценты, 799 855,51 рублей просроченный основной долг; 29 349,32 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 157 639,96 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, который банк просит взыскать в судебном порядке с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 943 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно регистрационному досье с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, направленная по указанному адресу повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в АО «Альфа Банк» с офертой на заключение соглашения об овердрафте карты «Альфа - Бизнес Кредит» (овердрафт к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит») к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа Банк» №GS5V. Неотъемлемой частью соглашения являются Правила предоставления кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», выпущенной в рамках заключения договора, с Правилами пользования картами заемщик ознакомлен и согласен, что следует из содержания оферты, составленной в письменной форме и подписанной ответчиком.

В рамках соглашения №GS5V от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ИП ФИО1 в пределах лимита овердрафта денежные средства в сумме 800 000 рублей под 53,4% годовых на срок 36 месяцев со сроком грейс-периода - 60 календарных дней, а заемщик обязался погашать задолженность минимальными платежами в размере 10% от суммы задолженности в соответствии с Правилами предоставления кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», выпущенной в рамках заключения договора.

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по соглашению об овердрафте карты «Альфа - Бизнес Кредит» №GS5V от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял кредитование банковского счета, предоставляя ИП ФИО1 денежные средства в пределах установленного лимита кредитования.

Пунктом 15.1 Правила предоставления кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящих правил кредитам в течение максимального срока кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в срок, указанный в пункте 17 (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) настоящих правил, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит»/последующего минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

Пунктом 15.2 Правил предоставления кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», предусмотрено, что в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита-карты- «Альфа-Бизнес Кредит», а также в срок, указанный в пункте 17 (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) настоящих правил, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 16 вышеназванных Правил Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, в том числе, при наличии просроченной задолженности по кредиту, при прекращении предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, установив факт нарушения исполнения обязательств заемщика по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании №GS5V от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению о кредитовании №GS5V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- просроченный основной долг – 799855,51 рублей,

- просроченные проценты – 107410,51 рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29 349,32 рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 157639,96 рублей,

всего 1094255,30 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившийся в суд, представленный истцом расчет задолженности не опроверг и не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1094255,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 799855,51 рублей; просроченные проценты – 107410,51 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29 349,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 157639,96 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 25 943 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы вобщей сумме 25 943рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №GS5V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094255 (один миллион девяносто четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 30 (тридцать) копеек, из которых: просроченный основной долг – 799855 (семьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; просроченные проценты – 107410 (сто семь тысяч четыреста десять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29349 (двадцать девять тысяч триста сорок девять) рублей 32 (тридцать две) копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 157639 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 943 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок три) рубля, а всего 1120 198 (один миллион сто двадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова



Суд:

Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Римма Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ