Решение № 2-1041/2024 2-45/2025 2-45/2025(2-1041/2024;)~М-893/2024 М-893/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1041/2024

№ 2-45/2025

УИД 61RS0043-01-2024-001331-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 13 января 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ в размере 214523,12 руб. и судебные расходы в размере 7535 руб., исковые требования мотивированы уклонением ответчика от своевременного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 14.09.2017, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 176339,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>, и по адресу указанному в иске: <адрес>

Судебные уведомления возвращены в связи с неудачной попыткой вручения, с отметкой «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу», что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, 09.09.2015 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор нецелевого кредита/займа №№ в размере 120000 руб., под 46,9 % годовых.

13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (Цессии) № №, согласно которому ООО перешло право требования задолженности ФИО1 в размере 295 507 руб. 69 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области по гражданскому делу № 2-485/2017 от 14.09.2017 с должника ФИО1 в возмещение задолженности по договору №№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в размере 176339,03 рублей.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно справке генерального директора ООО ПКО «СААБ» задолженность ФИО1 по кредитному договору исполнена должником в полном объеме 22.11.2023.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредитных средств за период с 18 декабря 2019 (после уступки прав) по 22 ноября 2023 образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) в размере 178830 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с длительным неисполнением судебного приказа мирового судьи истец имеет право на начисление процентов за пользование присужденной суммы в соответствии со ст.395 ГК РФ, по день фактического возврата всей денежной суммы, таким образом за период с 17.12.2019 по 22.11.2023 подлежит взысканию проценты в размере в размере 35692, 83 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7436 рубля, что подтверждается платежным поручением, а также понесены почтовые расходы в размере 99 руб., что подтверждается почтовым реестром. С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 «О взыскании процентов на сумму за пользование чужими денежными средствами» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 22.11.2023 в размере 178830,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2019 по 22.11.2023 в размере 35692,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере 7436,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» почтовые расходы в размере 99,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Судья