Решение № 2А-2010/2021 2А-2010/2021(2А-9225/2020;)~М-6550/2020 2А-9225/2020 М-6550/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-2010/2021

Дело № 2а-2010/2021 11 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.

при секретаре Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к ФИО1 В обоснование иска указывая, что согласно поданной ответчиком налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 272 721 рубль. Налог в размере 272 721 рубль в срок, установленный законом, не оплачен. Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу направлено ответчику требование об уплате налога и пени № 211437. Поскольку сумма недоимки по налогу на доходы ответчиком в добровольном порядке не уплачена, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 25.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 172 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в августе 2020 года обратился с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы с физических лиц за 2018 год в размере 150 721 руб. в связи с частичной оплатой, и пени в размере 477 руб. 26 коп

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.54), ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Статьей 209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п.3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст.228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2018 год.

Так, согласно строке 150 Раздела 2 стр. 003 Налоговой декларации, представленной административным ответчиком в Межрайонную ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составила 272 721 руб.

В соответствии с п.6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п.10 раздела I Приложения к приказу ФНС России от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200@ датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки.

Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена в срок, установленный п.6 ст. 227 НК РФ, в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 было выставлено 28.07.2019 года требование № 211437 по состоянию на 23.07.2019 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 16).

Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 26.08.2019 года.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщику выставлено налоговое требование № 211437 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.07.2019 (л.д. 15), согласно которому ФИО1 в срок до 26.08.2019 обязана была уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 272 721 руб. и пени в размере 477 руб. 26 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 172 Санкт-Петербурга от 25.02.2020 по делу № 2А-866/2019-172 об отмене судебного приказа (л.д. 19) от 30.12.2019 по заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 272 721 руб., пени в размере 477 руб. 26 коп, должник ФИО1 обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

Согласно отметке 20.08.2020 года административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 150 721 руб. и пени 477 руб. 26 коп поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год и пени.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно налог ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени. Согласно представленному расчету ФИО1 за период с 16.07.2019 года по 22.07.2019 года начислены пени в размере 477 руб. 26 коп (л.д.17).

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 224 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 150 721 рубль, а также пени в размере 477 рублей 26 копеек, а всего 151 198 (сто пятьдесят одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4 224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2021 г.