Решение № 2-7956/2016 2-876/2017 2-876/2017(2-7956/2016;)~М-7446/2016 М-7446/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-7956/2016

Дело № 2-876/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮЖУРАЛЖАСО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ЮЖУРАЛЖАСО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 54259,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между застрахованным по ОСАГО в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по рискам «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО3, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО4, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ. СПАО «РЕСО – Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 153 128,86 руб., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку ответчик при управлении транспортным средством не имел право управлять им, то истец, на основании абз. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, просит в порядке регресса взыскать с ответчика ущерб в сумме 83252,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В то же время, в силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);… е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ N 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов во дворе <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. Размер ущерба, согласно экспертному заключению №.Доп от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства, составленному ИП ФИО6, при решении вопроса о выплате истцом страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, составляет 54259,50 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «ЮЖУРАЛЖАСО» произвело страховую выплату ФИО7 в размере 54259,50 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 не представил каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, суд, учитывая признание иск, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном объеме.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса, суд, с учётом положения ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание иска ответчиком (ст. 173 ГПК РФ), приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в размере 54259,50 руб. в пользу страховой компании, возместившей этот ущерб потерпевшему, наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1827 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮЖУРАЛЖАСО» убытки в размере 54259,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1827,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий п-п Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь: