Решение № 2-5117/2019 2-5117/2019~М-5208/2019 М-5208/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-5117/2019

63RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 12.12.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Renault, гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Кia Cerato гос. номер №, в результате которого автомобиль Кia Cerato получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Renault ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 58 300 руб. Поскольку у участника ДТП, управляющего автомобилем Кia Cerato ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки. Общество направило ответчику предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком указанное предложение принято не было, оплата до настоящего времени не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного результате повреждения застрахованного имущества в размере 58 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018г. произошло ДТП Renault, гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Кia Cerato гос. номер №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Кia Cerato г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», что подтверждается страховым полисом серии МММ №.

В связи с наступлением страхового события в результате ДТП от 12.12.2018г.АО «Альфа-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков на счет ИП ФИО2 в размере 58 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2019г. №.

14.05.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «Альфа-Страхование» 58 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.12.2018г., было оформлено без участия сотрудников ГИБДД путем составления извещения о ДТП, согласно которого ДТП произошло по вине водителя ФИО1, вместе с тем последний не направлял ПАО СК «Росгосстрах»экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

При таких обстоятельствах, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 58 300 руб., в связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 949 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 58 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2019г.

Судья: Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья