Решение № 2-2594/2019 2-2594/2019~М-2142/2019 М-2142/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2594/2019

Дело № 2-2594/2019

УИД03RS0064-01-2019-002733-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ЖК «Лебяжий» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖК «Лебяжий» о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с крыши <адрес> РБ льда транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № получило механические повреждения. Территория, на которой произошло падение льда на автомобиль, находится в ведении ЖК «Лебяжий». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 51552,81 руб. За проведение оценки истцом уплачено 5000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ЖК «Лебяжий» стоимость восстановительного ремонта 51552,81 руб., расходы за услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 руб., неустойку в размере 9279,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, также взыскать штраф.

Представитель ответчика ЖК «Лебяжий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ- <адрес>. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение дела не может быть поставлено в зависимость от бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме»), указано, что в состав общего имущества включаются, в том числе, крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п.42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что отделом МВД России по Уфимскому району проведена проверка по заявлению ФИО1 по факту падения льда с крыши и повреждения автомобиля.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ отдела МВД России по Уфимскому району поступило заявление по факту падения льда на автомобиль.

Так, со слов ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он выехал на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № в магазин, расположенный в <адрес>. Около 18 час. вернулся домой по вышеуказанному адресу, припарковал автомобиль на прежнее место, на расстоянии 5-10 метров от дома и направился домой. Около 21 часа у автомобиля сработала сигнализация. После к ФИО1 подошел сосед ФИО4 и сообщил, что в его присутствии с крыши 3-этажного многоквартирного дома упал кусок льда на автомобиль ФИО1 Выйдя на улицу, ФИО1 убедился в произошедшем и сообщил полиции. В ходе проделанной работы проведен осмотр места происшествия.

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Уфимскому району РБ ФИО5 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 167, 168, 306 УК РФ, отказано.

Принимая во внимание письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что механические повреждения на автомобиле истца возникли в результате падения льда с крыши <адрес> в <адрес>.

Управляющей организацией, обслуживающей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ЖК «Лебяжий», что сторонами не оспаривалось и следует из квитанции по оплате коммунальных услуг.

В результате падения льда с крыши автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №, составляет 51552,81 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих достоверность указанного заключения, ответчиком не представлено.

Поскольку сход льда на автомобиль истца произошел с крыши многоквартирного дома, находящегося в управлении ЖК «Лебяжий», которое в силу действующего законодательства обязано своевременно проводить работы по очистке кровли от снега и наледи, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не было принято достаточных и своевременных мер к очистке крыши, что явилось причиной повреждения имущества, принадлежащего истцу.

При таких обстоятельствах, установив наличие причинно-следственной связи между причинением ущерба истцу, ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком по очистке от снега кровли здания, суд находит, что исковые требования истца подлежали удовлетворению в размере 51552,81 руб.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и взыскании нестойки в размере 9279,50 руб., а также штрафа, то суд приходит к следующему.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В данном случае взаимоотношения между сторонами не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», вопреки доводам истца, а также иными нормативно-правовыми актами о компенсации морального вреда и взыскании неустойки, штрафа, в связи с чем суд полагает необходимым в указанной части требований отказать.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом понесенные истцом расходы должны быть подтверждены документально, подлинниками чеков, квитанций.

Поскольку истцом не представлены квитанции об оплате услуг оценщика в размере 5000 руб. и акт приема-передачи денежных средств в размере 15000 руб. по оплате юридических услуг, в указанной части требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 к ЖК «Лебяжий» удовлетворить частично.

Взыскать с ЖК «Лебяжий» в пользу ФИО1 ФИО3 материальный ущерб в размере 51552,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО3 к ЖК «Лебяжий» - отказать.

Взыскать с ЖК «Лебяжий» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1746,6 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2019.