Решение № 2-5262/2025 2-5262/2025~М-4192/2025 М-4192/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-5262/2025

Дело № 2-5262/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-004246-52

Мотивированное заочное
решение изготовлено13 октября2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казакову МоминжонуМушарабаевичуо признании утратившимправо пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.обратилась в суд с иском к ФИО5 М.о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что в период с *** год истец проживала в браке с ответчиком, официально брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района *** ***. Совместных детей у сторон не имеется.

Истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***. Право собственности истца возникло на основании договора приватизации от ***.

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с согласия истца как член ее семьи.

В настоящий момент ответчик является бывшим членом семьи истца, более 6 лет в квартире не проживает, интереса к жилому помещению не проявляет, вселиться в жилое помещение не пытался, не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Местонахождение ответчика истцу неизвестно.

На основании изложенного, истец проситпризнать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселить его из жилого помещения, и снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель истца ***5 (доверенность от ***) в судебном заседании исковое заявление поддержала, на его удовлетворении настаивала.

Ответчикв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. ФИО3 и ФИО4 представлены отзывы, в соответствии с которыми они не имеют возражений относительно удовлетворения исковых требований истца.

Помощник прокурора ***6 в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикав порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – комната площадью 10,5 кв. м в квартире, расположенной по адресу: ***, находится в общей долевой собственности истца и третьих лиц ФИО3 и ФИО4 (по 1/3 доли) на основании договора передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ***.

В период с *** год истец проживала в браке с ФИО5, официально брак прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района *** ***.

Совместных детей у сторон не имеется.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с ***.

Представителем истца указано, чтов настоящий момент ответчик является бывшим членом семьи истца, более 6 лет в квартире не проживает, интереса к жилому помещению не проявляет, вселиться в жилое помещение не пытался, не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Местонахождение ответчика истцу неизвестно.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены возражения на иск, и доказательства своих возражений.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – комнатой площадью 10,5 кв. м в квартире, расположенной по адресу: ***, у ответчикаутрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признаниюутратившим право пользования спорным жилым помещением, а также выселению.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** ***, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Казакову МоминжонуМушарабаевичуо признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Казакову МоминжонаМушарабаевича,*** года рождения (паспорт *** ***)утратившимправо пользования жилым помещением – комнатой площадью 10,5 кв. м в квартире, расположенной по адресу: ***, выселить из жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета КазаковаМоминжонаМушарабаевича, *** года рождения (паспорт *** ***)по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>